Dalla pg FB del Comitato PACE e non più GUERRA
Dal sabotaggio di Oslo all’incanalamento di denaro del Qatar a Gaza, Bibi ha trascorso la sua carriera sostenendo Hamas per contribuire a perpetuare il conflitto. Anche dopo il 7 ottobre, sostiene lo storico Adam Raz, sta ancora portando avanti la stessa strategia.
di Ghousoon Bisharat – 11 novembre 2024
Quando lo storico e attivista per i diritti umani israeliano Adam Raz si è messo a scrivere ” The Road to October 7: Benjamin Netanyahu, the Production of the Endless Conflict and Israel’s Moral Degradation “, sapeva di trovarsi di fronte a un punto cieco del discorso pubblico israeliano. Raz ritiene che la stragrande maggioranza degli israeliani non riesca a cogliere la piena portata del coinvolgimento di Netanyahu nel sostenere Hamas prima dell’attuale guerra e nel perpetuare uno stato di conflitto senza fine.
Il libro di Raz, pubblicato a maggio di quest’anno, fa luce su una politica controversa con cui i governi di Netanyahu per anni hanno regolarmente approvato e incoraggiato il trasferimento di fondi del Qatar a Gaza per sostenere Hamas. Pur notando che i media israeliani hanno dedicato maggiore attenzione a questa politica dopo il 7 ottobre, Raz ha detto a +972 che questa è “solo una scheggia del quadro più ampio”, che affonda le sue radici nella più ampia opposizione di Netanyahu a una giusta risoluzione del conflitto. “Le persone devono comprendere la portata completa della strategia di Netanyahu”, ha detto.
Secondo Raz, la priorità di Netanyahu non è mantenere la sicurezza di Israele, ma impedire ogni reale possibilità di risolvere il conflitto israelo-palestinese attraverso la divisione del territorio, la fine dell’occupazione o una soluzione a due stati. Mantenere il flusso di denaro verso Hamas ha servito questo obiettivo assicurando che il movimento nazionale palestinese rimanesse frammentato tra Hamas a Gaza e l’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) controllata da Fatah in Cisgiordania, consentendo così a Israele di mantenere il suo dominio sull’intera terra. Anche dopo i devastanti eventi del 7 ottobre, Raz avverte che il copione di Netanyahu rimane invariato.
Questo libro non è una lezione di storia sul conflitto, sottolinea Raz, ma piuttosto un’esplorazione schiacciante di un’alleanza politica che continua a degradare il tessuto morale di Israele. “Non ho scritto questo libro, l’ho urlato sulle pagine”, ha detto.
Ho parlato con Raz della lunga storia della relazione simbiotica di Netanyahu con Hamas e il suo leader recentemente ucciso Yahya Sinwar; perché la guerra attuale rappresenta una continuazione, non una rottura, della strategia del primo ministro nei confronti dei palestinesi nel loro insieme; e perché anche dopo più di un anno di guerra e la morte di Sinwar, per Netanyahu poco è cambiato. L’intervista è stata modificata per lunghezza e chiarezza.
Mentre leggevo il tuo libro, non ho potuto fare a meno di pensare che tu sia un po’ ossessionato da Netanyahu, che non ci siano élite politiche e di sicurezza in Israele, nessun interesse per la sicurezza nazionale, nessuna opinione pubblica, nessun media. Scrivi come se fosse solo Bibi-land. Come palestinese, questo sembra un modo per rimuovere la colpa dagli altri decisori e dalla società israeliana in generale e invece attribuirla esclusivamente a Netanyahu.
Questo è un libro su Netanyahu. Non mi sono prefissato di scrivere la storia dell’occupazione sotto Netanyahu, la storia di Hamas o la collisione tra i due movimenti nazionali. È la storia della relazione tra Netanyahu e Sinwar. Sto cercando di capire le motivazioni dei due attori più importanti in questo gioco, che hanno tenuto le loro società per il collo.
Israele è Bibi-land. Qualunque cosa sia in gioco in Israele, che si tratti dei palestinesi, dell’accordo sul nucleare iraniano o di qualsiasi altra questione di politica estera, è tutto nelle mani di Netanyahu. Nel mio libro puoi leggere come è successo e come Bibi ha cambiato la politica israeliana. È vero che l’apparato di sicurezza era contrario alla politica di Netanyahu verso Hamas, ma in ogni bivio cruciale in cui si è scontrato con loro, Netanyahu ha vinto.
Uno degli argomenti centrali del tuo libro è che l’opposizione di Netanyahu a uno stato palestinese è il pilastro principale della sua politica verso i palestinesi. In che modo questa politica ha plasmato il suo rapporto con Hamas, a partire dagli anni ’90?
Netanyahu è l’oppositore numero uno della soluzione a due stati. In termini generali, Fatah e l’OLP sono a favore di questa soluzione, mentre Hamas è contraria, il che significa che su questo punto cruciale, gli interessi di Netanyahu e Hamas si allineano. Quindi dal 1996 [quando è stato eletto primo ministro per la prima volta], e soprattutto dal suo secondo mandato in carica dal 2009, Netanyahu ha lavorato duramente per rafforzare Hamas.
Dalla firma iniziale degli Accordi di Oslo nel 1993 fino all’assassinio del Primo Ministro Yitzhak Rabin nel 1995 [da parte di un israeliano che si opponeva al processo di pace], l’OLP e Israele hanno lavorato insieme contro l’influenza del fondamentalismo ebraico e islamico. C’era una sorta di accordo informale per non costruire nuovi insediamenti in Cisgiordania e delineare dove gli insediamenti già esistenti potevano espandersi. Ciò ha segnato un cambiamento rispetto al governo di [Yitzhak] Shamir [che ha preceduto Rabin], che ha supervisionato la costruzione di circa 7.000 unità abitative [di insediamento] all’anno.
Una delle prime cose che Netanyahu fece come primo ministro [nel 1996] fu approvare la costruzione del quartiere Har Homa a Gerusalemme Est. Durante il suo primo mandato, furono costruiti 24 nuovi insediamenti nei territori occupati. Naturalmente, sotto Rabin, gli israeliani continuarono ad espandere gli insediamenti, ma questa era una cosa con cui i negoziatori palestinesi sentivano di poter convivere.
La seconda cosa importante che Netanyahu ha fatto è stata quella di aprire i tunnel del Muro Occidentale nella Città Vecchia di Gerusalemme, innescando i primi violenti scontri tra palestinesi ed esercito israeliano dall’inizio del processo di Oslo. C’erano state discussioni in merito durante il governo di Rabin, che aveva pianificato di aprire i tunnel in coordinamento con il Waqf musulmano e i giordani in cambio del controllo del Waqf sulle Scuderie di Salomone [un’area del complesso di Al-Aqsa/Monte del Tempio]. Tuttavia, Netanyahu ha scelto di ignorare queste raccomandazioni e di apportare modifiche unilaterali in uno dei siti più sensibili e sacri per tutte e tre le religioni abramitiche.
Era chiaro che questo avrebbe portato a una crisi, ed è esattamente ciò che è successo. Netanyahu ha deciso di aprire i tunnel di sua spontanea volontà, senza informare il governo o l’apparato di sicurezza. Il personale militare e di sicurezza di alto livello ne ha sentito parlare alla radio. Le proteste che hanno seguito l’apertura dei tunnel, in tutta Gerusalemme Est, la Cisgiordania e la Striscia di Gaza, hanno portato all’uccisione di 59 palestinesi e 16 israeliani.
La terza cosa importante che Netanyahu ha fatto, che andava anche contro il consiglio dell’establishment della sicurezza, è stata quella di ritirare la richiesta di estradizione di Israele per il capo dell’ufficio politico di Hamas, Mousa Abu Marzouq [il leader dell’ala radicale del movimento all’epoca che sosteneva la continuazione della resistenza armata e la figura più importante di Hamas al di fuori di Gaza]. Tale richiesta era stata approvata da Rabin dopo che Abu Marzouq era stato arrestato negli Stati Uniti nel 1995. La decisione di Netanyahu di ritirarla [e quindi evitare di mettere Abu Marzouq sotto processo in Israele] è arrivata in un momento in cui molti leader di Hamas, tra cui il fondatore del movimento, Sheikh Ahmed Yassin, erano nelle prigioni israeliane e c’era un dibattito interno in corso sul modo giusto per continuare la lotta.
LEGGI TUTTO QUI: [https://www.972mag.com/netanyahu-
PAROLE LIBERE 