Dal blog https://www.aspi.org.au/

Il Critical Technology Tracker di ASPI – La corsa globale per il potere futuro

Il Critical Technology Tracker è un grande progetto basato sui dati che ora copre 64 tecnologie critiche che coprono la difesa, lo spazio, l’energia, l’ambiente, l’intelligenza artificiale, la biotecnologia, la robotica, la robotica, il cyber, l’informatica, i materiali avanzati e le principali aree della tecnologia quantistica. Fornisce un indicatore principale delle prestazioni di ricerca di un paese, dell’intento strategico e della potenziale capacità di scienza e tecnologia future.

Ha lanciato per la prima volta il 1o marzo 2023 e ha subito un’importante espansione il 28 agosto 2024 che ha portato il set di dati da cinque anni (in precedenza, 2018-2022) a 21 anni (2003-2023). Esplora il sito e il progetto più ampio qui.

I governi e le organizzazioni interessate a sostenere questo programma di lavoro in corso, comprese le espansioni e l’aggiunta di nuove tecnologie, possono contattare: criticaltech.aspi.org.au

Qual è il problema?

Le democrazie occidentali stanno perdendo la competizione tecnologica globale, compresa la corsa alle scoperte scientifiche e di ricerca, e la capacità di mantenere il talento globale, ingredienti macculenti che sono alla base dello sviluppo e del controllo delle tecnologie più importanti del mondo, comprese quelle che non esistono ancora.

La nostra ricerca rivela che la Cina ha costruito le basi per posizionarsi come la principale superpotenza scientifica e tecnologica del mondo, stabilendo un ruolo di primo piano nella ricerca ad alto impatto sulla maggior parte dei domini tecnologici critici ed emergenti.

Il vantaggio globale della Cina si estende a 37 tecnologie su 44 che ASPI sta ora monitorando, coprendo una serie di settori tecnologici cruciali che coprono la difesa, lo spazio, la robotica, l’energia, l’ambiente, la biotecnologia, l’intelligenza artificiale (AI), i materiali avanzati e le principali aree di tecnologia quantistica.¹ The Critical Technology Tracker mostra che, per alcune tecnologie, tutte le prime 10 istituzioni di ricerca leader a livello mondiale hanno sede in Cina e stanno generando collettivamente nove volte più importanti documenti di ricerca. In particolare, l’Accademia cinese delle scienze si colloca in alto (e spesso in primo o secondo) in molte delle 44 tecnologie incluse nel Critical Technology Tracker. Vediamo anche gli sforzi della Cina rafforzati attraverso l’importazione di talenti e conoscenze: un quinto dei suoi documenti ad alto impatto sono stati scritti da ricercatori con formazione post-laurea in un paese di cinque occhi.² Il leader della Cina è il prodotto di progettazione deliberata e pianificazione politica a lungo termine, come ripetutamente delineato da Xi Jinping e dai suoi predecessori.³

Un settore chiave in cui la Cina eccelle è la difesa e le tecnologie spaziali. Secondo quanto riferito, i passi avanti della Cina nei missili ipersonici nucleari hanno colto di sorpresa l’intelligence statunitense nell’agosto 2021.⁴

Se uno strumento come Critical Technology Tracker di ASPI avesse raccolto e analizzato questi dati due anni fa, il forte interesse di Pechino e le principali prestazioni di ricerca in questo settore sarebbero stati più facilmente identificati.

Se uno strumento come il Critical Technology Tracker di ASPI avesse raccolto e analizzato questi dati due anni fa, il forte interesse di Pechino e le prestazioni di ricerca leader in questo settore sarebbero stati più facilmente identificati e tali progressi tecnologici sarebbero stati meno sorprendenti. Questo perché, secondo la nostra analisi dei dati, negli ultimi cinque anni, la Cina ha generato il 48,49% dei documenti di ricerca ad alto impatto del mondo sui motori aeronautici avanzati, compresa la ipersonica, e ospita sette dei primi 10 istituti di ricerca al mondo in questo settore.

Gli Stati Uniti arrivano al secondo posto nella maggior parte delle 44 tecnologie esaminate nel Critical Technology Tracker. Gli Stati Uniti attualmente guidano in settori quali il calcolo ad alte prestazioni, il calcolo quantistico e i vaccini. Il nostro set di dati rivela che c’è un grande divario tra la Cina e gli Stati Uniti, come i due paesi leader, e tutti gli altri. I dati indicano quindi un piccolo gruppo di paesi di secondo livello guidato da India e Regno Unito: altri paesi che appaiono regolarmente in questo gruppo – in molti campi tecnologici – includono Corea del Sud, Germania, Australia, Italia e meno spesso, Giappone.

Questo progetto, tra cui alcuni dei suoi risultati più sorprendenti, evidenzia ulteriormente la lacuna nella nostra comprensione dell’ecosistema tecnologico critico, compresa la sua attuale traiettoria. È importante cercare di colmare questa lacuna in modo da non affrontare un futuro in cui uno o due paesi dominino le industrie nuove ed emergenti (qualcosa che si è recentemente verificato nelle tecnologie 5G) e quindi i paesi hanno accesso continuo a catene di approvvigionamento tecnologiche critiche affidabili e sicure.

Il responsabile generale della ricerca della Cina e la sua concentrazione dominante di competenze in una serie di settori strategici, ha implicazioni a breve e lungo termine per le nazioni democratiche. A lungo termine, la posizione di ricerca leader della Cina significa che si è prefissata di eccellere non solo nell’attuale sviluppo tecnologico in quasi tutti i settori, ma nelle tecnologie future che ancora non esistono. Incontrollato, questo potrebbe spostare non solo lo sviluppo tecnologico e il controllo, ma il potere e l’influenza globale in uno stato autoritario in cui lo sviluppo, il test e l’applicazione di tecnologie emergenti, critiche e militari non sono aperti e trasparenti e dove non possono essere esaminati dalla società civile e dai media indipendenti.

Nel termine più immediato, quel piombo – allestito con strategie di successo per tradurre le scoperte della ricerca verso sistemi commerciali e prodotti che vengono immessi in una base di produzione efficiente – potrebbe consentire alla Cina di ottenere una morsa sulla fornitura globale di alcune tecnologie critiche.

Tali rischi sono esacerbati a causa della volontà del Partito Comunista Cinese (PCC) di utilizzare tecniche coercitive ⁵ al di fuori dell’ordine globale basato sulle regole per punire i governi e le imprese, compresa la trattenuta dall’offerta di tecnologie critiche.⁶

Qual è la soluzione?

Questi risultati dovrebbero essere un campanello d’allarme per le nazioni democratiche, che devono rapidamente perseguire un passo avanti strategico della tecnologia critica.

I governi di tutto il mondo dovrebbero lavorare sia in modo collaborativo che individuale per raggiungere la Cina e, più in generale, devono prestare maggiore attenzione al centro mondiale dell’innovazione tecnologica e della concorrenza strategica: l’Indo-Pacifico. Mentre la Cina è davanti, è importante che le democrazie facciano il punto sul potere del loro potenziale vantaggio aggregato e dei punti di forza collettivi di regioni e raggruppamenti (ad esempio l’UE, il Quad e l’AUKUS, per citare solo alcuni esempi). Ma tali lead aggregati saranno pienamente realizzati solo attraverso una collaborazione molto più profonda tra partner e alleati, maggiori investimenti in settori quali la R&S, il talento e la commercializzazione e strategie di intelligence più mirate. E, infine, i governi devono fare più spazio per idee politiche nuove, più grandi e più creative – l’aumento delle prestazioni richiede non meno.

I partner e gli alleati devono farsi avanti e prendere seriamente in considerazione cose come i fondi sovrani allo 0,5%-0,7% del reddito nazionale lordo che fornisce capitale di rischio, ricerca e finanziamenti di scale-up, con una parte considerevole riservata a “scontri di pisolino” ad alto rischio e ad alta ricompensa (grandi idee). I governi dovrebbero pianificare:

• Visti tecnologici, “coraggio degli amici” e sovvenzioni di R&S tra alleati
• una rivitalizzazione del settore universitario attraverso borse di studio specializzate per studenti e tecnologi che lavorano all’avanguardia della ricerca tecnologica critica
• ristrutturazione dei sistemi di tassazione per deviare il capitale privato verso il capitale di rischio e intensificare gli sforzi per le nuove tecnologie promettenti
• Nuovi partenariati pubblico-privato e centri di eccellenza per contribuire a promuovere maggiori opportunità di commercializzazione.

Le comunità di intelligence hanno un ruolo fondamentale da svolgere sia nell’informare i decisori che nella capacità di costruzione. Una raccomandazione che facciamo è che i paesi di Five-Eyes, insieme al Giappone, costruiscono un centro di analisi di intelligence incentrato sulla Cina e sulla tecnologia (a partire da intelligence open source).

Descriviamo 23 raccomandazioni politiche per i partner e gli alleati per agire in modo collaborativo e individuale. Si estendono attraverso i quattro temi di investimento e talento; partnership globali; intelligenza; e moonshots. Mentre la Cina è davanti, è importante che le democrazie portino il punto dei loro punti di forza combinati e complementari. Una volta sommato, hanno il piombo aggregato in molte aree tecnologiche.

Cos’è il Critical Technology Tracker di ASPI?

Il nuovo sito web Critical Technology Tracker di ASPI (https://techtracker.aspi.org.au/) fornisce al pubblico un ricco nuovo set di dati che consente agli utenti di tracciare 44 tecnologie fondamentali per le nostre economie, società, sicurezza nazionale, produzione di energia, salute e sicurezza climatica. Sia il sito web che questo rapporto forniscono ai decisori una nuova base di prove per prendere decisioni politiche e di investimento più informate. Un elenco di queste 44 tecnologie, comprese le definizioni, può essere trovato qui.

Questo sforzo va oltre i precedenti tentativi di confrontare la produzione di ricerca in tutte le nazioni concentrandosi sulle singole istituzioni e tecnologie, identificate come critiche ed emergenti, piuttosto che concentrarsi sulla produzione totale di ricerca. Le definizioni di tecnologia sono disponibili sul sito web.⁷

Questo rapporto è suddiviso in sezioni chiave:

Metodologia: forniamo una spiegazione del motivo per cui il monitoraggio della ricerca ad alto impatto è una misura utile di dove paesi, università e aziende stanno eccellendo. Spieghiamo la nostra metodologia in dettaglio e forniamo “deep dives” nel nostro set di dati per esplorare tre campi principali: AI, tecnologie quantistiche e materiali avanzati.

Analisi: questa ricerca si concentra su una misura chiave delle prestazioni della capacità scientifica e tecnologica – ricerca ad alto impatto – e rivela dove paesi, università e aziende di tutto il mondo hanno un vantaggio competitivo in questa misura attraverso le 44 tecnologie. Il tracker dei talenti esamina anche altre metriche per rivelare il flusso di talenti globali in queste tecnologie e per evidenziare i guadagni del cervello e le drensaggi cerebrali per ogni paese. La nostra analisi del set di dati aiuta anche i responsabili politici a capire dove la concentrazione delle competenze di ricerca è più estrema e potrebbe minacciare l’accesso futuro alle tecnologie chiave.

I lettori cercano un riepilogo visivo dei primi 5 paesi classificati (vedi esempio di seguito) in ciascuna delle 44 aree tecnologiche può passare alle Appendici 1.1 e 1.2. L’appendice 4 è una tabella delle bandiere e dei paesi che rappresentano.

Dati i punti di forza della Cina in così tante tecnologie, questo rapporto disconseggia elementi dell’esempio della Cina, anche esaminando le capacità di ricerca della Cina in materia di tecnologia di difesa, sicurezza e intelligence, insieme agli sforzi politici e di pianificazione a lungo termine che hanno sostenuto questo risultato.

Raccomandazioni: la relazione fornisce 23 raccomandazioni politiche volte a colmare il divario di ricerca delle tecnologie critiche.

Il sito web Critical Technology Tracker di ASPI contiene un’enorme quantità di dati e analisi originali e incoraggiamo i lettori a visitare il sito ed esplorare i dati mentre interagiscono con questo rapporto. ASPI mira a utilizzare il tracker da parte dei responsabili politici, delle imprese, dei ricercatori e dei media. Continueremo a costruire e migliorare questo programma di lavoro nei prossimi anni, anche aggiungendo più tecnologie e possibilmente più funzionalità.

Riepilogo esecutivo

Le tecnologie critiche sono già alla base dell’economia globale e della nostra società. Dai microprocessori ad alta efficienza energetica negli smartphone alla sicurezza che consente l’online banking e lo shopping, queste tecnologie sono onnipresenti ed essenziali. Stanno sbloccando la produzione di energia verde e stanno sostenendo le scoperte mediche. Sono anche la base per la capacità militare sul campo di battaglia, stanno sostenendo nuove tecniche di guerra ibrida e possono dare alle agenzie di intelligence un vantaggio importante rispetto agli avversari.

Solo pochi anni fa, una nazione potrebbe concentrare la sua ricerca, l’estrazione delle risorse e le energie produttive verso i suoi punti di forza con la garanzia che le catene di approvvigionamento internazionali avrebbero fornito l’equilibrio dei beni richiesti. Quel mondo è andato, spazzato via dal Covid-19, dalla geopolitica e dai cambiamenti nelle catene di approvvigionamento globali. I paesi hanno anche mostrato la volontà di trattenere le forniture di materiali critici come arma di coercizione economica, e una crisi energetica sta attanagliando gran parte del mondo a causa dell’invasione russa dell’Ucraina.

Questo rapporto, e il sito web Critical Technology Tracker, colmano una lacuna globale identificando quali paesi, università e imprese stanno guidando lo sforzo per progredire nell’innovazione scientifica e della ricerca, comprese le innovazioni, nelle tecnologie critiche. Le query di database hanno identificato l’insieme di documenti pertinenti per ciascuna tecnologia (2,2 milioni in totale; vedi il nostro metodo in breve a pagina 10 e in dettaglio nell’appendice 2)^.8 Sono state analizzate le pubblicazioni di ricerca più importanti del 10% degli ultimi cinque anni su ciascuna delle 44 tecnologie. Inoltre, il nostro lavoro di raccolta e analisi dei dati sul flusso di ricercatori tra i paesi in varie fasi di carriera – laurea, post-laurea e occupazione – identifica la fuga di cervelli e guadagni cerebrali in ogni area tecnologica. Vedi sotto la grafica del flusso di talenti che illustra la competizione globale per i talenti della ricerca in queste 44 tecnologie.

La Cina è più avanti in più aree di quante ne sia stato realizzato. È il paese leader in 37 delle 44 tecnologie valutate, spesso producendo più di cinque volte più ricerca ad alto impatto del suo concorrente più vicino. Ciò significa che solo sette delle 44 tecnologie analizzate sono attualmente guidate da un paese democratico, e quel paese in tutti i casi è gli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti mantengono i loro punti di forza nella progettazione e nello sviluppo di dispositivi avanzati a semiconduttore e lead nei campi di ricerca del calcolo ad alte prestazioni e progettazione e fabbricazione di circuiti integrati avanzati. È anche di fronte nelle aree cruciali dell’informatica quantistica e dei vaccini (e delle contromisure mediche). Ciò è coerente con l’analisi che mostra che gli Stati Uniti detengono il maggior numero di brevetti sui vaccini Covid-19 e si trovano al centro di questa rete di collaborazione globale.⁹ Le contromisure mediche forniscono protezione (e gestione post-esposizione) per le persone militari e civili contro il materiale chimico, biologico, radiologico e nucleare fornendo una rapida diagnostica e terapie basate sul campo (come i farmaci antivirali) oltre ai vaccini.¹⁰

La corsa per essere la prossima potenza tecnologica più importante è una potenza stretta tra il Regno Unito e l’India, entrambi i quali rivendicano un posto tra i primi cinque paesi in 29 delle 44 tecnologie. La Corea del Sud e la Germania si susseguono da vicino, apparendo nei primi cinque paesi in 20 e 17 tecnologie, rispettivamente. L’Australia è nella top five per nove tecnologie, seguita da vicino dall’Italia (sette tecnologie), dall’Iran (sei), dal Giappone (quattro) e dal Canada (quattro). Russia, Singapore, Arabia Saudita, Francia, Malesia e Paesi Bassi sono tra i primi cinque per una o due tecnologie. Un certo numero di altri paesi, tra cui Spagna e Turchia, sono regolarmente tra i primi 10 paesi, ma non sono tra i primi cinque.

Oltre a tracciare quali paesi si trovano di fronte, il Critical Technology Tracker evidenzia quali organizzazioni – università, aziende e laboratori – sono leader in quali tecnologie. Ad esempio, la Delft University of Technology dei Paesi Bassi ha la supremazia in una serie di tecnologie quantistiche.

Una serie di organizzazioni traspaiono, tra cui il sistema dell’Università della California, l’Accademia cinese delle scienze, l’Indian Institute of Technology, la Nanyang Technological University (NTU Singapore), l’Università della Scienza e della Tecnologia in Cina e una varietà di laboratori nazionali negli Stati Uniti (come il Lawrence Livermore National Laboratory). L’Accademia cinese delle scienze è un’esibizione particolarmente performante, classificandosi tra i primi 5 in 27 delle 44 tecnologie tracciate dal Critical Technology Tracker. Composto da 116 istituti (che gli conferisce un vantaggio unico rispetto ad altre organizzazioni) eccelle nelle tecnologie energetiche e ambientali, materiali avanzati (compresa l’estrazione e l’elaborazione di minerali critici) e in una serie di tecnologie quantistiche, di difesa e di intelligenza artificiale, tra cui analisi avanzate dei dati, apprendimento automatico, sensori quantistici, robotica avanzata e piccoli satelliti. Inoltre, le aziende tecnologiche statunitensi sono ben rappresentate in alcune aree, tra cui nella AIcategoria AI: Google (primo nell’elaborazione del linguaggio naturale), Microsoft (sesta di H-index e 10th di “altamente citato” nell’elaborazione del linguaggio naturale), Facebook (XIV posto in H-index nell’elaborazione del linguaggio naturale), Hewlett Packard Enterprise (XIVo in H-index in high performance) e IBM (Svizzera e bracci statunitensi che tying sia all’undicr dell’altro.AI

C’è una dimensione umana nello sviluppo della tecnologia che dovrebbe anche essere presa in considerazione nelle valutazioni della capacità tecnologica. Le innovazioni sono in definitiva il risultato di ricercatori, scienziati e designer con una vita di formazione ed esperienza che ha portato alle loro scoperte. Comprendere dove quei ricercatori hanno iniziato i loro viaggi professionali, dove hanno ricevuto la formazione che li ha equipaggiati per essere leader nei loro campi, e infine dove sono ora mentre fanno le loro scoperte, dipinge un quadro di come i paesi stanno competendo nella loro capacità di attrarre e trattenere ricercatori qualificati dal pool globale di talenti.

Chi sono gli individui che pubblicano la ricerca ad alto impatto che ha spinto la Cina a un ruolo impressionante? Dove hanno studiato e allenato? Nei motori aeronautici avanzati (inclusa ipersona), in cui la Cina pubblica più di quattro volte più ricerca di impatto degli Stati Uniti (2o posto), ci sono due intuizioni chiave. In primo luogo, la maggioranza (68,6%) degli autori ad alto impatto si è formata presso le università cinesi e ora lavora negli istituti di ricerca cinesi. In secondo luogo, la Cina sta attirando anche talenti sul posto di lavoro dai paesi democratici: il 21,6% degli autori ad alto impatto ha completato la formazione post-laurea in un paese di cinque occhi (US 9,8%, Regno Unito – 7,8%, Canada – 3,9%, Australia – nessuno, Nuova Zelanda – nessuno), 2% addestrato nell’UE e 2% addestrato in Giappone. Sebbene non quantificati in questo lavoro, questo è molto probabile che sia una combinazione di cittadini cinesi che si sono recati all’estero per la formazione e hanno riportato le loro nuove competenze acquisite in Cina, e cittadini stranieri che si trasferiscono in Cina per lavorare in un istituto di ricerca o azienda.

Gli istituti di ricerca leader a livello mondiale in genere forniscono anche formazione per la prossima generazione di innovatori attraverso studenti universitari di alta qualità, master e dottorati di ricerca e opportunità di lavoro in cui i ricercatori junior sono guidati da esperti. Mentre la Cina rivendica sette dei primi 10 istituti di ricerca al mondo per motori aeronautici avanzati (compresa l’ipersonica), il suo sistema di addestramento è in gran parte disaccoppiato, poiché c’è una massa critica sufficiente di competenze domestiche per addestrare la prossima generazione di scienziati di alto livello. Tuttavia, una fornitura costante di nuove idee e tecniche è fornita anche da individui formati all’estero che sono attratti dal lavoro nelle istituzioni cinesi.

Una domanda cruciale da porsi è se l’esperienza nella ricerca ad alto impatto si traduca in (attaccare con lo stesso esempio) la produzione di motori a reazione leader a livello mondiale. Che dire delle segnalazioni di problemi di affidabilità con i motori a reazione di fabbricazione cinese? ¹¹ Il set di competenze richiesto per la ricerca sui motori all’avanguardia differisce dalle competenze, dalle conoscenze tacitarie e dal capitale umano necessari per produrre motori a reazione a requisiti di affidabilità estremi.¹² Questo è un avvertimento importante che i lettori dovrebbero tenere a mente, ed è uno che indichiamo in più luoghi durante il rapporto. Come ha detto un recensore esterno, “Se sei bravo con l’origami ma non eccelle ancora nel fare carta decente, sei davvero bravo con l’origami?” Naturalmente, la capacità di produzione è in ritardo rispetto alle scoperte della ricerca. Tuttavia, nell’esempio della produzione di jet-engine, la Cina sembra fare passi da ¹³ e ha riconosciuto il “punto di soffocamento” di essere interamente dipendente dalle aziende statunitensi e svedesi per l’acciaio inossidabile di precisione richiesto per i cuscinetti nei motori aeronautici ad alte prestazioni.^{14 Le} eccellenti prestazioni di ricerca della Cina in questo settore riflettono la priorità e l’investimento da parte del PCC per superare l’affidabilità e il punto di soffocamento degli anni precedenti^.

Ma se l’attenzione è motori a reazione o robotica avanzata, attualizzando le prestazioni della ricerca, non importa quanto impressionante, in importanti guadagni tecnologici può essere un passo difficile e complicato che richiede altri input (oltre a una ricerca di alta qualità). Tuttavia, ciò che il nuovo Critical Technology Tracker di ASPI ci offre – al di là dei set di dati che mostrano le prestazioni della ricerca – sono informazioni uniche sulla strategia, l’intento e le potenziali capacità future. Fornisce anche preziose informazioni sulla diffusione e sulle concentrazioni di competenze globali in una vasta gamma di aree critiche.

Ci sono molti modi in cui i paesi (governi, imprese e società civile) possono utilizzare i nuovi set di dati disponibili nel Critical Technology Tracker. Può essere utilizzato per supportare la pianificazione strategica, consentire investimenti più mirati o facilitare la creazione di nuovi partenariati globali (per citare solo alcune possibilità). Ad esempio, l’Australia ha una delle più grandi riserve di litio al mondo e ha tutti i minerali critici per la produzione di batterie al litio.¹⁶ Come leader affermato nella tecnologia fotovoltaica,¹⁷ l’Australia ha il potenziale per garantire la sua sicurezza energetica concentrandosi sulle batterie elettriche, l’estrazione e la lavorazione di minerali critici e le tecnologie fotovoltaiche, capitalizzando localmente le sue risorse di nerminerali onshore. In qualità di secondo più grande produttore mondiale di alluminio, l’Australia può ridurre le sue emissioni di gas serra utilizzando sia l’idrogeno che l’elettricità generata da fonti rinnovabili nella sua produzione di alluminio.¹⁸ I finanziamenti strategici in queste tecnologie critiche interconnesse potrebbero ridurre gli attuali rischi di monopoli tecnologici rivelati dal Critical Technology Tracker e sostenere le nuove industrie tecnologiche con la creazione di posti di lavoro.

Questi risultati dovrebbero essere un campanello d’allarme per le nazioni democratiche. È diventato imperativo, ora più che mai, che i leader politici, i responsabili politici, le imprese e la società civile utilizzano i dati empirici open source per informare il processo decisionale in diverse aree tecnologiche in modo che, negli anni e nei decenni a venire, possano raccogliere i benefici di nuove politiche e investimenti che devono fare ora. Cambiamenti politici urgenti, maggiori investimenti e collaborazione globale sono necessari da molti paesi per colmare l’enorme e crescente divario. I costi del recupero saranno significativi, ma i costi dell’inazione potrebbero essere di gran lunga maggiori (tabella 1).

Tabella 1: Rischio di monopolio del paese e della tecnologia principale.

Scarica il

I lettori sono caldamente incoraggiati a scaricare il rapporto completo che include;

• Qual è il problema?
• Qual è la soluzione?
• Cos’è il Critical Technology Tracker di ASPI?