Dalla pg FB La zona grigia di ALI SALEHIAN
Il tentativo di Israele di esportare la sua dottrina dell’assassinio dal Libano all’Iran gli si è ritorto contro. La rapida rappresaglia di Teheran e le sue profonde riserve strategiche hanno messo a nudo i limiti del potere israeliano e potrebbero trascinare Washington sull’orlo di uno scontro regionale che non può permettersi né controllare appieno.
Di Ali Salehian – 16 giugno 2025
L’attacco mattutino dello Stato di Occupazione israeliano del 13 giugno, l’assalto più sfacciato sul suolo iraniano da decenni, era stato progettato per replicare i suoi successi passati in Libano. Non ha funzionato.
Quel venerdì mattina, i caccia israeliani hanno lanciato molteplici attacchi in tutto l’Iran: 60 civili sono stati uccisi in una torre residenziale, diversi importanti scienziati nucleari e alti comandanti militari sono stati assassinati e siti chiave della difesa aerea e delle infrastrutture nucleari sono stati colpiti.
Gli attacchi hanno segnato una recrudescenza ad alto rischio, modellata in parte sulla campagna israeliana del settembre 2024 in Libano, dove una serie coordinata di omicidi ha eliminato i vertici dell’Unità Speciale Radwan di Hezbollah e, in ultima analisi, lo stesso Segretario Generale Hassan Nasrallah e il suo presunto successore, Hashem Safieddine.
UN MODELLO FALLIMENTARE
Questo schema “Colpisci e Terrorizza” ha avuto un certo successo in Libano, dove lo spionaggio israeliano aveva raggiunto una profonda penetrazione. A Teheran, tuttavia, ha incontrato una nazione molto più resiliente.
Mentre il Presidente degli Stati Uniti Donald Trump chiedeva a gran voce all’Iran di abbandonare i suoi diritti di arricchimento nucleare, ha perseguito un approccio del bastone e della carota basato su sanzioni di “massima pressione”, minacce militari e negoziati per cercare di persuadere Teheran ad accettare le sue richieste unilaterali durante colloqui indiretti.
Questo schema si era già ripetuto nel conflitto tra Ucraina e Russia dopo le fasi di stallo dei negoziati, con operazioni in profondità all’interno della Russia e attacchi ai bombardieri strategici russi.
Per mesi, Teheran aveva considerato il modello di attacco israeliano ad Hezbollah come uno scenario probabile per un attacco all’Iran. Di conseguenza, furono adottate misure per sostituire rapidamente i comandanti in un caso del genere. Almeno tatticamente, tuttavia, Israele riuscì comunque a sorprendere l’Iran con i suoi attacchi, principalmente derivanti da infiltrazioni interne e operazioni di sabotaggio.
TEHERAN RISPONDE RAPIDAMENTE
Ma la risposta dell’Iran è stata rapida. Nel giro di 72 ore, Teheran aveva lanciato tre importanti operazioni di ritorsione. Le difese aeree del Paese furono ripristinate, le unità di droni riattivate e i posti di comando chiave riforniti. Filmati e immagini di obiettivi israeliani colpiti da munizioni iraniane proliferarono presto in Rete, segnalando sia la ripresa operativa di Teheran che il messaggio strategico.
La risposta offensiva e difensiva dell’Iran è stata tale che Trump, inizialmente esultante per le azioni di Israele e desideroso di offrire all’Iran una “seconda possibilità” di negoziare, forse persino accarezzando l’idea di entrare in guerra con una vittoria certa contro la Repubblica Islamica, è tornato a una posizione dichiaratamente neutrale, cercando di porre rapidamente fine alle tensioni.
Ma il messaggio di Teheran è stato chiaro e coerente: considera qualsiasi aggressione israeliana inseparabile dal sostegno degli Stati Uniti. La Repubblica Islamica ha da tempo avvertito che il sostegno logistico, di speculativi e operativo di Washington consente tutte le campagne militari di Tel Aviv. E mentre il Primo Ministro israeliano di destra Benjamin Netanyahu continua a cercare di coinvolgere gli Stati Uniti nel suo Programma di Cambio di Regime iraniano, Trump e altri sembrano sempre più cauti.
SICUREZZA PER TUTTI O PER NESSUNO
L’Iran ha chiaramente dichiarato la sua strategia in caso di attacco statunitense: sicurezza per tutti o per nessuno, ovvero sicurezza marittima, sicurezza energetica e sicurezza delle basi statunitensi nell’Asia Occidentale.
Mohsen Rezaei, ex comandante generale del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica dell’Iran, ha dichiarato in una recente intervista:
“America ed Europa devono ritirare i loro statisti da Israele il prima possibile. Se ciò non accade, non potremo vedere gli Stati Uniti e altri Paesi continuare a fornire munizioni a Israele. I loro aerei decolleranno e si scontreranno con i nostri missili, che siano britannici, francesi o americani. Pertanto, le dimensioni della guerra potrebbero aggravarsi e ci siamo preparati”.
Ha aggiunto: “Certo, il nostro impegno è sempre stato quello di non essere gli iniziatori, ma di essere quelli che porteranno a termine la guerra. Se il sostegno a Israele continua, la mia previsione è che anche i sostenitori potrebbero essere coinvolti nel conflitto”.
L’Iran possiede diversi strumenti difensivi e offensivi e opzioni convenzionali e non convenzionali, che certamente riconsidererà seriamente dopo il recente scambio di fuoco pesante.
Come ha affermato Mohammad-Javad Larijani, uno dei principali consiglieri di politica estera della Guida Suprema dell’Iran, Ali Khamenei, nonché Segretario dell’Alto Consiglio per i Diritti Umani del Paese:
“C’è una vecchia regola nel Golfo Persico: se i nostri impianti petroliferi (iraniani) vengono gravemente danneggiati, non permetteremo a nessun Paese della Regione di utilizzare il suo petrolio”.
Ci sono molte opzioni che l’Iran può impiegare per mettere in atto questa minaccia. Il Generale di Brigata Esmail Kowsari, membro della Commissione per la Sicurezza Nazionale del Parlamento, ha sostenuto che “chiudere lo Stretto di Hormuz” potrebbe facilmente essere una tattica nell’agenda iraniana.
INTERPRETARE MALE IL CAMPO DI BATTAGLIA IRANIANO
Tel Aviv ha erroneamente dato per scontato che la sua strategia per il Libano fosse scalabile. Diversi errori di calcolo hanno minato il suo piano copia-incolla per decapitare la dirigenza iraniana.
In primo luogo, il comando militare iraniano è vasto, esperto e rapidamente sostituibile. A differenza di Hezbollah, un attore non statale con risorse più limitate, l’Iran mantiene profondità e ridondanza nelle sue Forze Armate. Il Generale di Brigata Abolfazl Shekarchi ha sottolineato questa capacità, respingendo l’ipotesi israeliana secondo cui pochi omicidi potrebbero paralizzare la difesa nazionale.
In secondo luogo, la geografia è importante. Le enormi dimensioni dell’Iran consentono la dispersione strategica di risorse critiche. Gli aerei israeliani potrebbero aver penetrato brevemente i nodi chiave occidentali, ma gran parte delle infrastrutture iraniane rimane radicata nei suoi territori orientali e centrali. La dottrina militare dello Stato si basa su tale profondità.
In terzo luogo, sebbene l’apparato di spionaggio israeliano sia riuscito a penetrare negli ambienti di comando iraniani, non ha raggiunto un dominio completo. La Repubblica Islamica mantiene la capacità di condurre operazioni di controspionaggio e, nei giorni successivi all’attacco, la sicurezza interna avrebbe smantellato diverse cellule di spionaggio, che hanno causato la maggior parte delle recenti esplosioni.
LA VERSIONE IRANIANA DELLA SOLIDARIETÀ COME ARMA STRATEGICA
Ma forse il più grave errore di valutazione di Tel Aviv risiede nella sua interpretazione della coesione interna dell’Iran. Il Primo Ministro israeliano Netanyahu sembrava credere che un improvviso attacco esterno avrebbe attivato le forze di opposizione all’interno dell’Iran, scatenando separatisti, militanti e critici del governo per destabilizzare lo Stato. Questo calcolo ha un precedente altrettanto mal informato: l’ex Presidente iracheno Saddam Hussein commise un errore simile negli anni ’80.
Ma l’unità politica dell’Iran di fronte alle minacce esterne è stata ripetutamente dimostrata. Persino segmenti della società critici nei confronti della Repubblica Islamica hanno serrato i ranghi di fronte all’aggressione straniera. È un nazionalismo forgiato non dalla propaganda di Stato, ma dalla memoria collettiva di guerre, invasioni e isolamento.
Tel Aviv ha, in soli tre giorni, ucciso 224 cittadini iraniani, in maggioranza civili, e ridotto in macerie diversi edifici residenziali. Un livello di provocazione del genere ha delle conseguenze. In questo conflitto, la deterrenza dell’Iran non è solo militare, ma anche sociale.
UNA GUERRA NON ANCORA DECISA
Al momento, la situazione rimane instabile. La Campagna di Tel Aviv ha innescato una rapida risposta iraniana, sia retorica che di facciata. Ma soprattutto, ha messo in luce i limiti della dottrina militare israeliana applicata a uno Stato con difese profonde, e persino sconosciute, e una popolazione mobilitata.
Gli alleati occidentali di Tel Aviv, un tempo contenti di rilasciare dichiarazioni taciturne durante i mesi di attacchi israeliani a Gaza e i suoi più recenti attacchi all’Iran, sono passati da allora alla diplomazia attiva. Washington ora si sta affannando per impedire una conflagrazione regionale. Quello che un tempo era un sostegno passivo è ora una mediazione attiva, mentre Tel Aviv spinge per trascinare Washington più a fondo nel suo confronto con l’Iran. Netanyahu, nel frattempo, continua a guardare a una guerra più ampia per risolvere con la forza il dossier nucleare iraniano e punta a un completo Cambio di Regime. L’obiettivo di Israele è chiaramente quello di trascinare gli Stati Uniti in una Campagna militare che potrebbe danneggiare l’infrastruttura nucleare iraniana e indebolirne la forza militare.
Ma Teheran ha tracciato la sua linea. Come ha avvertito il Ministro della Difesa iraniano Aziz Nasirzadeh subito dopo gli attacchi israeliani:
“Siamo pienamente preparati e sosterremo le nostre forze operative in ogni modo possibile. Siamo pronti ad affrontare anni di combattimenti continui e le Forze Armate sono completamente equipaggiate”.
Come in ogni conflitto, l’esito rimane incerto. Tuttavia, se questo si trasformerà in una guerra più ampia o si bloccherà in un’altra situazione di stallo regionale dipenderà meno da Israele e più dalla disponibilità degli Stati Uniti a seguire Tel Aviv nella mischia.
Ali Salehian è ricercatore capo presso il centro studi di Governanza e Politica affiliato al Politecnico Sharif. È anche dottorando presso l’Università Tarbiat Modarres.
Traduzione: La Zona Grigia
PAROLE LIBERE 