Argentina, vince la paura del buio

Dal blog https://jacobinitalia.it/

Pedro Perucca 28 Ottobre 2025

Milei si afferma a sorpresa nelle elezioni di medio termine. Il timore che il crollo elettorale potesse innescare una crisi economica e finanziaria ha avuto la meglio. Trump può gioire, ma le fragilità economiche permangono e la sinistra deve farci i conti

Le elezioni legislative di domenica in Argentina hanno consolidato il successo de La Libertad Avanza (Lla), ribaltato la clamorosa sconfitta di settembre nella provincia di Buenos Aires e dato impulso al progetto politico reazionario di Javier Milei, che è riuscito a vincere con il 40% dei voti a livello nazionale (sebbene in un’elezione con il più alto tasso di astensione dal ritorno della democrazia nel 1983). Con una campagna elettorale irregolare, sostenuta in gran parte dalla presenza mediatica del presidente stesso, con eventi pubblici bizzarri e da un intervento diretto senza precedenti del presidente degli Stati uniti Donald Trump e del segretario al Tesoro Scott Bessent, il partito al governo ha ottenuto un balzo in avanti nella rappresentanza parlamentare che lo colloca in una posizione di forza di cui non aveva goduto nei suoi primi due anni di mandato. 

Apparentemente immune agli scandali di corruzione, all’innegabile crisi economica e alle accuse di legami con il narcotraffico, il blocco libertario-liberista ha più che raddoppiato la sua presenza alla Camera dei deputati e ha notevolmente ampliato i seggi al Senato, assicurandosi, a partire dal 10 dicembre, quando ci sarà l’insediamento del nuovo Parlamento, la capacità non solo di schermare i veti presidenziali (e persino le sporadiche minacce di impeachment) ma, soprattutto, di stabilire l’agenda parlamentare e portare avanti il ​​piano precedentemente previsto per le “riforme di seconda generazione».

Il dato principale della giornata è stato l’altissimo tasso di astensione delle elezioni di medio termine in cui si è presentato alle urne solo il 67,8% degli elettori registrati. Ciò significa che quasi 12 milioni di argentini non hanno votato. Si tratta delle elezioni di medio termine con la più bassa affluenza popolare dal 1983, quando l’affluenza media si aggirava intorno all’85%, mentre era già scesa all’82% negli anni Novanta. Dal 2011, anno in cui è stato implementato il meccanismo delle Primarie Aperte, Simultanee e Obbligatorie (Paso), l’affluenza media è stata del 77%, con una soglia minima del 72% nel voto del 2021, in piena pandemia. La bassa affluenza alle urne di questa domenica conferma una tendenza già riscontrata nelle elezioni locali degli ultimi mesi, che può essere facilmente interpretata come un sintomo di crescente disaffezione degli elettori.

Un nuovo scenario parlamentare

Con queste cifre, alla Camera dei Deputati, Lla è passata da 38 a 93 seggi, più che raddoppiando la propria rappresentanza e assicurandosi quel terzo di seggi necessario a bloccare leggi avverse e a consolidare l’iniziativa legislativa. L’espansione libertaria-liberista è stata particolarmente evidente nei principali distretti del paese, dove il partito al governo ha prevalso anche in territori storicamente dominati dal peronismo. Milei ha vinto in tutta la cintura produttiva centrale – Entre Ríos, Córdoba e Santa Fe – ha sconfitto i governatori recentemente eletti e ha invertito un deficit a due cifre nella provincia di Buenos Aires. Sebbene i nuovi seggi libertari-liberisti includano diversi leader del Pro (Partito Progressista di Argentina) e del radicalismo, entrati in carica attraverso alleanze locali, la crescita della forza presidenziale segna una svolta nella dinamica parlamentare. 

La crescita brutale della rappresentanza del governo alla Camera è stata alimentata non tanto dalla perdita di seggi del peronismo (che ne ha persi solo 3), ma soprattutto dalle battute d’arresto del Pro (14), dell’Ucr e della Liga del Interior (14), del blocco Encuentro Federal (7), della Coalizione Civica (2), di altri blocchi provinciali (2) fino alla rappresentanza del Fronte di Sinistra, che ha perso un seggio (mantenendo la sua media nazionale dell’ultimo decennio nonostante un’elezione storica nella Caba, dove ha ottenuto il 9%, con una lista guidata da Myriam Bregman, che si consolida come principale referente elettorale del blocco di sinistra). Il peronismo, d’altra parte, sebbene non abbia perso altrettanti deputati e rimanga la minoranza più numerosa alla Camera, deve affrontare la prossima fase non solo in una lotta interna che si è già riattivata, ma anche mettendo a punto una capacità di opposizione che al momento appare fragile.

Al Senato, la vittoria è stata altrettanto schiacciante. Degli otto distretti che hanno votato per i senatori (Buenos Aires, Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero e Terra del Fuoco), Lla ha vinto in sei, passando da otto a venti seggi e riducendo drasticamente la rappresentanza del partito peronista, che ha perso sei rappresentanti e si è ritrovato con soli 28 senatori (il momento più debole per la rappresentanza peronista alla Camera Alta dal ritorno della democrazia). Sebbene il partito al governo necessiti di quattro voti aggiuntivi per raggiungere il terzo che gli consentirà di superare i veti, la sovrapposizione con settori del Pro (passati da otto a sei seggi) e del Partito Radicale (da 13 a nove) suggerisce che non avrà difficoltà a raggiungere questo obiettivo. I nuovi rapporti di forza vedono il peronismo come la minoranza più numerosa, ma senza la reale capacità di bloccare i progetti dell’esecutivo, come è riuscito a fare quest’anno con alcune leggi chiave. Ciò ha contribuito a un livello significativo di instabilità politica che il governo non temerà più nella nuova fase.

Lo scenario che si delinea è quello di un partito di governo rafforzato che cerca di approfondire il proprio programma di aggiustamento e deregolamentazione sotto il nome di “riforme di seconda generazione». Sotto questa etichetta si aggregano iniziative che non sono riuscite a entrare nelle Ley Bases (nelle trattative parlamentari all’inizio dell’amministrazione Milei o a causa di blocchi giudiziari), tra cui la triplice riforma – del lavoro, delle tasse e delle pensioni – che gode del sostegno esplicito di grandi gruppi imprenditoriali. Questo risultato elettorale consolida l’offensiva del governo e apre uno scenario di ricomposizione conservatrice e possibile stabilizzazione a breve termine, in cui la resilienza sociale e politica del campo popolare sarà nuovamente messa alla prova. 

Cos’è successo?

Il 40% dei voti ottenuti dal governo a livello nazionale potrebbe essere un risultato più significativo di quello ottenuto nel 2023 per prendere il potere, poiché a quel tempo Milei era un completo outsider, che lanciava promesse elettorali di ogni tipo (come il fallimento della Banca Centrale e la dollarizzazione dell’economia nazionale, tra le altre) senza sapere realmente cosa fosse disposto a ottenere o quanti progressi avrebbe effettivamente potuto realizzare. Oggi, nessuno dei suoi elettori può invocare l’ignoranza: le drammatiche conseguenze economiche della sua amministrazione sono evidenti, così come l’indebolimento istituzionale da lui imposto in questi due interminabili anni. Ma tutto ciò non è sembrato decisivo a una vasta fascia della popolazione argentina, che ha scelto di mantenere la rotta nonostante le difficoltà materiali.

Nei prossimi giorni, si cercherà sicuramente di dare molteplici spiegazioni a questo fenomeno, con un’analisi approfondita dei dati per regione, per settore sociale, per genere, ecc., ma è del tutto possibile che l’evidente senso di fragilità economica e politica trasmesso dal governo nelle ultime settimane, con il suo disperato ricorso al salvataggio economico da parte dell’amministrazione di Donald Trump, sia stato un fattore determinante nella decisione di votare per il partito al potere. Come quasi sempre accade di recente, i sondaggisti non sono stati in grado di cogliere il fenomeno in anticipo. Forse a causa di una «colpevole» intenzione di voto non esplicitata nei sondaggi pre-elettorali, come nel caso della famosa elezione dell’ex presidente Carlos Menem alle elezioni del 1995, quando la frase più ricorrente fu «Non l’ho votato», nonostante la sua rielezione con oltre il 49% dei voti. Questo fu allora definito «voto di quota», un impegno alla continuità nonostante la crisi economica già evidente, perché c’erano molti debiti da pagare e un profondo collasso economico avrebbe potuto complicare qualsiasi pianificazione. 

Sebbene sia ovvio che l’Argentina abbia subito innumerevoli cambiamenti negli ultimi vent’anni, forse si può tracciare un parallelo con quella «razionalità economica» che ha optato per la continuazione del male piuttosto che per una crisi vera e propria dalle conseguenze imprevedibili. Nelle settimane precedenti le elezioni di domenica, si sono moltiplicate le accuse di scandali di corruzione e di legami tra esponenti del governo e narcotraffico. Si è verificata una significativa corsa al ribasso della valuta, con il sospetto che le «bande valutarie» non sarebbero state in grado di difendersi nemmeno fino alle elezioni (che hanno surriscaldato la macroeconomia e costretto il ministro dell’Economia Luis Caputo a trascorrere ben 15 giorni a Washington, un periodo senza precedenti). Sono seguite due imbarazzanti riunioni di gabinetto, sono emerse tensioni interne al governo e l’annuncio di ulteriori cambiamenti di governo a partire da lunedì ha confermato la crisi all’interno del partito di governo. 

Questo contesto, unito al precedente della schiacciante sconfitta del partito al governo nella provincia di Buenos Aires appena 50 giorni prima, ha reso chiaro che un’altra grave battuta d’arresto elettorale avrebbe comportato un’ulteriore impennata del dollaro e un peggioramento, forse terminale, della crisi politica. Lo sapevamo tutti, ma molti potrebbero non essere stati disposti a fare quel salto verso un’aperta crisi. Pertanto, le previsioni di una catastrofica sconfitta elettorale e di un crollo macroeconomico potrebbero aver rafforzato un voto popolare conservatore e pro-continuità, al di là di un settore crescente e consolidato (soprattutto tra i giovani) di voto ideologico di destra.

Mentre nelle prime ore successive alla pubblicazione dei risultati elettorali, i paragoni con i risultati delle elezioni di medio termine del 2017, sotto la presidenza di Mauricio Macri, erano all’ordine del giorno (in cui la lista del partito Pro ebbe una netta prevalenza, per poi veder scatenare una rivolta popolare contro la riforma delle pensioni appena due mesi dopo, facendo infine crollare il governo e costringendolo a richiedere un prestito multimilionario al Fondo Monetario Internazionale per terminare il suo mandato), la situazione oggi è molto diversa. Senza escludere che la storica capacità di mobilitazione della società argentina possa riservarci qualche sorpresa positiva nel medio termine, l’esaurimento sociale, il disimpegno politico e la dispersione delle azioni di resistenza contro la brutale offensiva economica, politica e culturale lanciata dall’estrema destra al governo sembrano porci di fronte a uno scenario molto più complicato di quello attuale.  

In questo senso, la vittoria di Milei non esprime solo un voto di punizione per il peronismo, ma anche il consolidamento di una nuova destra che combina fondamentalismo di mercato, antipopulismo culturale e un appello ancora efficace al malcontento popolare nei confronti della politica tradizionale. In un paese segnato dalla disuguaglianza e dalla disintegrazione del lavoro formale, l’esperimento di destra è riuscito ad articolare una narrazione di vendetta contro lo Stato e le organizzazioni sociali. Sebbene, naturalmente, il fattore “antiperonismo» non possa essere escluso dall’equazione in qualsiasi tentativo di spiegare il ritorno di Lla, potremmo assistere a qualcosa di molto più profondo e serio: il consolidamento di un blocco popolare che non solo reagisce “contro» un possibile ritorno peronista, ma è anche capace di difendere attivamente le politiche antisociali della nuova destra.  

Ed è proprio qui che gran parte dell’analisi della sinistra tradizionale fallisce. Il Fronte di sinistra (Fitu) ha interpretato la vittoria di Milei nel 2023 come un colpo di marketing o un incidente elettorale che non ha messo in discussione nessuna delle sue precedenti caratterizzazioni della società nazionale e la sua capacità storica di sfidare i piani regressivi della destra. Dopo due anni di attesa della mobilitazione popolare che avrebbe spazzato via un governo sistematicamente definito “debole» (nonostante fosse riuscito ad attuare senza grandi resistenze il più significativo adeguamento del tenore di vita dei lavoratori degli ultimi decenni) e prevedendo un malcontento popolare per il declino economico che avrebbe punito il governo alle urne, oggi si afferma l’esistenza di una “polarizzazione» priva di fondamento. La verità è che la crisi viene costantemente sfruttata dalla destra, senza alcuna significativa riorganizzazione in vista (al di là del ruolo autoproclamato del Fronte di Sinistra come egemone del movimento di resistenza, nonostante non abbia nemmeno avuto un risultato elettorale significativo questa domenica). 

Oggi, senza rivedere alcuna precedente caratterizzazione dell’”odore del 2001» che presumibilmente permeava l’aria prima delle elezioni, la scommessa è su un orizzonte di reazione popolare simile a quello del dicembre 2018. Pertanto, senza bisogno di modificare caratterizzazioni o strumenti, qualsiasi mobilitazione o atto di resistenza popolare viene letto come il preludio alla ribellione che spazzerà via Lla. “Sì, abbiamo perso le elezioni con una valanga di voti, ma questo non significa nulla perché l’ultima parola spetterà alle piazze», ripetono. Ma i sorprendenti risultati di questa domenica sottolineano la necessità di ripensare queste strategie politiche predefinite.

La domanda che rimane aperta dopo questa domenica è se questo successo elettorale, che sembra aver immediatamente calmato i mercati, determinando un calo accelerato del dollaro e del rischio paese, sarà in grado di garantire la stabilizzazione del governo di Javier Milei nel medio termine, in un contesto di crescente deterioramento economico della maggioranza sociale, crescente precarietà lavorativa e di accelerata distruzione del tessuto sociale più elementare nei prossimi mesi. In questo quadro complesso, dovremo utilizzare strumenti politici e sindacali ampi e flessibili per contrastare le intenzioni ufficiali di sfruttare la nuova composizione parlamentare per avanzare rapidamente e in profondità contro i diritti dei lavoratori e le conquiste storiche del movimento operaio. 

*Pedro Perucca, sociologo e giornalista, è vicedirettore di Jacobin Latin America, dove è stato pubblicato questo articolo. La traduzione è a cura della redazione.