Influenzare gli stranieri è ciò che fanno le agenzie di intelligence

dal blog https://www.zerohedge.com/

di Tylen Durden

Scritto da Philip Giraldi tramite The Strategic Culture Foundation,

La Rand Corporation  definisce le operazioni di influenza dell’America come …

“L’applicazione coordinata, integrata e sincronizzata delle capacità diplomatiche, informative, militari, economiche e di altri paesi in tempo di pace, crisi, conflitto e post conflitto per promuovere atteggiamenti, comportamenti o decisioni da parte di un pubblico straniero che promuova ulteriori interessi e obiettivi. In quest’ottica, le operazioni di influenza accentuano le comunicazioni per influenzare atteggiamenti e comportamenti, ma possono anche includere l’impiego di capacità militari, sviluppo economico e altre capacità del mondo reale che possono anche svolgere un ruolo nel rafforzamento di queste comunicazioni “.

In un mondo in cui le comunicazioni e i social network sono globali e accessibili a molte persone comuni, le operazioni di influenza sono il pane e burro di molte agenzie di intelligence come mezzo per condurre una guerra a bassa intensità contro avversari.

Durante la scorsa settimana ci sono stati due racconti di come l’influenza del pubblico straniero ha funzionato nella pratica, uno relativo alla Russia e uno alla Gran Bretagna.

La storia russa fa parte della continua saga di Russiagate. Lunedì, il Senato Intelligence Committee ha  pubblicato due rapporti  sulle operazioni russe prima e durante le elezioni del 2016 per influenzare i gruppi mirati, includendo afro-americani, cristiani evangelici e sostenitori del Secondo Emendamento per confondere gli elettori su ciò che i candidati rappresentavano. Secondo quanto riferito, l’Agenzia russa di ricerca su Internet, guidata da Evgenij V. Prigozhin, presumibilmente un amico del presidente Vladimir Putin, ha coordinato lo sforzo.

Il New York Times, inclinato nella  sua copertura della storia , sosteneva che Mosca stava “armando” i social media e che era destinato a sostenere la candidatura di Donald Trump che “aveva un punto cieco russo e un esercito di sostenitori disposti a credere conveniente bugie e mezze verità. “ Lo hanno anche definito “un singolare atto di aggressione che ha inaugurato un’era di conflitto esteso”. Naturalmente, si potrebbe notare che nel 2016 il Times stesso aveva un punto cieco per quanto riguarda Hillary Clinton aggravato da un pregiudizio contro Trump e il suo “deplorevole” sostenitori, mentre bisogna anche sottolineare che le intenzioni russe sono inconoscibili a meno che non si fosse una mosca sul muro all’interno del Cremlino quando erano in discussione le elezioni americane, quindi si potrebbe concludere che il giornale stesso stia diffondendo qualcosa di simile alla disinformazione.

È indubbiamente vero che la Russia aveva un vitale interesse nazionale ad opporsi a Clinton, le cui cattive intenzioni verso Mosca erano ben note. È indubbiamente vero che ci fu una campagna di manipolazione dei social network da parte del Cremlino e dei suoi delegati per influenzare i lettori e anche per valutare lo sviluppo delle due principali campagne di partito. Ma va anche osservato che l’affermazione che stava cercando di sopprimere gli elettori democratici non è realmente confermata, dati gli altri dati demografici molto più conservatori che erano anche presi di mira . In effetti, il coinvolgimento della Russia non ha alterato l’esito delle elezioni e potrebbe non avere praticamente alcun impatto, quindi le affermazioni del Times che il mondo sta vedendo una nuova forma di guerra sono chiaramente esagerate per riflettere la posizione editoriale di quel documento.

Il fatto che il Times stia cercando di rendere le notizie piuttosto che segnalarle è chiaramente incriminato dalla sua pura speculazione secondo cui “L’Agenzia di ricerca su Internet sembra aver partecipato in  gran parte alle elezioni di medio termine del 2018, ma probabilmente sta già tentando di influenzare le presidenziali del 2020 elezioni, nel modo in cui le società di social media potrebbero non essere ancora in grado di comprendere o di essere preparate. E la Russia è solo l’inizio. Altri paesi, tra cui l’Iran e la Cina, hanno già  dimostrato capacità avanzate  per la guerra informatica, comprese le operazioni di influenza condotte su piattaforme di social media. “È certamente conveniente avere tutti i propri nemici collettivizzati in due frasi, ma il Times lo gestisce in modo abbastanza preciso.

La  seconda storia , molto meno riportata dai media statunitensi, si riferisce a come i servizi di intelligence britannici hanno gestito le loro operazioni di disinformazione contro la Russia, utilizzando anche i social network e Internet. Il governo britannico ha finanziato un programma a cui è stato dato il nome di Integrity Initiative. È stato incaricato di creare e diffondere la disinformazione relativa alla Russia al fine di influenzare il popolo, le forze armate e i governi di un certo numero di paesi che Mosca costituisce una grave minaccia per l’Occidente e le sue istituzioni.

L’ex ufficiale dell’intelligence britannica  e fondatore del Russo-phobe Christopher Nigel Donnelly (CND) è il co-direttore di  The Institute for Statecraft e fondatore della sua propaggine  Integrity Initiative . L’iniziativa rivendica ironicamente “Difendi la democrazia contro la disinformazione.” Secondo i documenti trapelati, l’iniziativa  disinformazione degli impianti  che include accuse sulla “minaccia russa” alla pace mondiale usando quelli che vengono definiti  “cluster” di giornalisti  sia in Europa che nel Stati Uniti.

Anche se l’Istituto e l’Iniziativa fingono di essere organizzazioni non governative indipendenti (ONG), sono entrambi sostenuti dal governo britannico, dalla NATO e da altri donatori di stato, inclusi gli Stati Uniti.

A parte l’Integrity Initiative, anche gli Stati Uniti sono stati a lungo coinvolti in operazioni di influenza, a volte anche denominate gestione della percezione. Anche prima dell’11 settembre e dopo lo scioglimento dell’Unione Sovietica, il Dipartimento di Stato, il Pentagono e l’Agenzia per la sicurezza nazionale erano tutti attivi su Internet opponendosi ai vari avversari, includendo gruppi terroristici. La CIA sta diffondendo la disinformazione usando giornalisti pagati e organizzando elezioni straniere dal 1947. A volte le agenzie governative degli Stati Uniti stanno operando apertamente, ma più spesso usano meccanismi segreti e nascondono storie per nascondere le loro identità. I guerrieri di Internet americani sono abili nel diffondere disinformazione mirata a un pubblico di riferimento in tutto il mondo.

Il fatto è che diffondere disinformazione e confusione sono ciò che i governi e i servizi segreti fanno per proteggere quelli che considerano come interessi vitali. È ingenuo per il Senato degli Stati Uniti e per i principali giornali americani sostenere che sondaggi di intelligence e altre forme di interferenza dalla Russia o dalla Cina o dall’Iran o persino da Israele “amico” si verificano nel vuoto. Tutti si intromettono e diffondono menzogne ​​e tutti continueranno a farlo perché è facile da capire ed economico da gestire.

Alla fine, tuttavia, la sua efficacia è limitata.

Nel 2016 il risultato elettorale è stato determinato da una mancanza di fiducia da parte del popolo americano per ciò che i politici dell’istituzione hanno offerto, non a causa delle interferenze da Mosca.

di Tyler DurdenVen, 12/21/2018