Come mercenari e consiglieri combattono le guerre che il Regno Unito non possiede

Dal blog https://www.globalresearch.ca/

Di Paul RogersRicerca globale, 20 gennaio 2020

Le potenze coloniali non hanno rinunciato alle ingerenze militari all’estero, ma hanno imparato a tenerlo fuori dalle notizie.

Mercenario” è una parola evocativa, che evoca pensieri di avventura in terre straniere ed etica personale elastica, ma probabilmente non i calcoli burocratici della politica estera britannica. Questo è un tributo al successo dei governi nel mantenere il loro uso delle forze militari private all’ombra.

Vale la pena sottolineare che anche i soldati del libro paga statale vengono coinvolti in dubbie attività all’estero. Circa un anno dopo gli sconvolgimenti del 2011 in Tunisia e in Egitto, mi è stato chiesto di parlare in una conferenza sulla sicurezza in Medio Oriente, tenutasi a Dubai. Non molto tempo dopo i disordini in Bahrein avevano ispirato le forze di sicurezza della leadership sunnita del regno a reprimere violentemente la sua maggioranza sciita con l’aiuto dell’Arabia Saudita e degli Emirati.

Durante il caffè una mattina mi è capitato di parlare con un altro partecipante. Mentre ci scambiavamo chiacchiere, spiegò che era lì come ufficiale dell’esercito britannico distaccato presso l’esercito saudita. Li stava consigliando come specialista delle comunicazioni, non ultimo nelle operazioni in Bahrein.

La repressione del dissenso in Bahrein nel 2011-12 ha causato polemiche in tutto il mondo, ma il governo britannico – allora una coalizione conservatrice / democratica liberale – lo ha solo debolmente condannato e i media degli stati del Golfo occidentale lo hanno appena menzionato. Dietro le quinte, tuttavia, il personale delle forze armate britanniche stava chiaramente aiutando i sauditi a sostenere la repressione del governo del Bahrein, proprio come hanno preso parte più recentemente alle azioni saudite nello Yemen.

Il supporto risoluto del Regno Unito per il Bahrein dovrebbe suscitare poca sorpresa, dato che abbiamo una base navale completamente operativa lì, HMS Juffair, che è attualmente il porto di origine di quattro mine da caccia e una fregata antisommergibile, HMS Montrose. Il briefing del gruppo di ricerca di Oxford dell’anno scorso ” Confronting Iran: the British Dimension ” ha mostrato che Juffair sarebbe stata una parte fondamentale di qualsiasi coinvolgimento britannico in una guerra di Trump con l’Iran. In un certo senso, quell’ufficiale dell’esercito alla conferenza di Dubai era solo la punta dell’iceberg.

Come gli Stati Uniti e altre potenze ex-coloniali, il Regno Unito da decenni offre sostegno militare ai regimi d’oltremare , estendendosi spesso allo spiegamento di servire militari con forze locali, a volte passando direttamente al combattimento. Lo dimostreranno tutti i resoconti popolari degli sviluppi militari britannici del dopoguerra scritti per gli appassionati, un esempio affascinante è l’esaustivo ” High Stakes: Air Arms in Action della Gran Bretagna nel 1945-90 ” di Vic Flintham (Pen and Sword, 2009).Sopra la legge: il governo del Regno Unito lancia indagini sui crimini di guerra in Iraq

Molto meno riconosciuto è l’uso molto più esteso da parte di stati come il Regno Unito di una vasta gamma di società di sicurezza mercenarie. Questi operano principalmente sotto il radar, con pochi dettagli che entrano nel pubblico dominio, nonostante le loro dimensioni: l’Economist ha riferito nel 2012 che il governo degli Stati Uniti aveva 20.000 guardie private solo in Iraq e in Afghanistan, mentre le forze dell’Unione Africana che operano in Somalia sono state addestrate da una compagnia sudafricana. A volte le aziende sono così grandi che possono includere nella loro logistica arsenali galleggianti come basi di supporto per operazioni finanziate dallo stato come le operazioni antipirateria al largo del Corno d’Africa e dello Yemen. A questo proposito, lo studio della Omega Research Foundation con Oxford Research Group cinque anni fa ha aperto gli occhi a molti.

Di tanto in tanto otteniamo un’analisi davvero buona e uno dei migliori è il notevole ” Keenie Meenie: i mercenari britannici che sono scappati con i crimini di guerra ” di Phil Miller , pubblicato la prossima settimana da Pluto Press.

Keenie Meenie Services ha operato dal 1975 fino alla fine degli anni ’80 prima di essere trasformata in Saladin Security, che è ancora in attività oggi. La sua sede principale è a Kensington, a Londra, con uffici regionali in Afghanistan, Iraq, Dubai, Ghana, Kenya e Sud Sudan, che operano in molti paesi del mondo per clienti governativi e commerciali.

Il libro di Miller si occupa principalmente dei primi anni di Keenie Meenie, non ultimo l’ampio coinvolgimento della società nella terribile e violenta guerra civile dello Sri Lanka, e uno dei suoi punti principali è che le compagnie mercenarie, allora e ora, consentono agli stati di intervenire in modi totalmente negabili . Per il Regno Unito, come dice lui, “finché i governi britannici vorranno intervenire militarmente negli affari di altri paesi, i mercenari rimarranno uno strumento importante nei loro arsenali, da utilizzare nelle circostanze più delicate in cui Parlamento, stampa e il pubblico non darebbe fastidio al coinvolgimento ufficiale britannico ”.

Ciò che distingue il libro di Miller è la profondità della ricerca. I giornalisti investigativi spesso devono fare affidamento su informazioni personali provenienti da fonti anonime, ma Miller ha anche svolto ampie ricerche documentarie, principalmente presso gli Archivi nazionali, supportate dal frequente ricorso alle richieste di libertà di informazione.

La ricerca sostenuta è essenziale se si vuole credibilità in un ambito così controverso, ma il risultato finale di tale lavoro, specialmente se basato sull’università, è spesso un trattato accademico secco che potrebbe essere molto prezioso ma scoraggiare il lettore generale. Questo è il motivo per cui i risultati di Miller sono così ben accetti: un libro che contiene quasi 500 riferimenti e note a piè di pagina è ancora completamente leggibile.

E le sue conclusioni? Le attività mercenarie per conto degli Stati possono essere rese più trasparenti e responsabili? Non se il Regno Unito è un esempio. “Qualsiasi legislazione che rientri nelle compagnie militari private avrebbe anche l’effetto di limitare i politici britannici stranieri a dilettarsi in guerre segrete”, scrive. “E forse è per questo che è improbabile che i mercenari vengano presto messi fuori legge.”

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.

Foto di presentazione: rifugiati dello Sri Lanka, 2005, MM / JRS / Climatalk .in / Flickr. CC BY-NC 2.0. Alcuni diritti riservati.La fonte originale di questo articolo è openDemocracy

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.