La criminalità del partito democratico: manovre di DNC per deragliare Bernie Sanders

Dal blog Di Donald Monaco Global Research, 09 marzo 2020 

Url di questo articolo:
https://www.globalresearch.ca/criminality-democratic-party/5705869

La totale e completa corruzione del Partito Democratico è in piena mostra mentre il DNC manovra disperatamente per far deragliare la candidata ribelle di  Bernie Sanders  , negandogli la maggioranza dei delegati alla convention di luglio a Minneapolis.   Vincere una semplice pluralità di voti alle elezioni primarie negherà a Sanders una prima nomina elettorale e consentirà al DNC di utilizzare i propri superdelegati per sostenere il candidato convenzionale,  Joe Biden , in una seconda votazione.Hillary Clinton  e il DNC hanno già cospirato per negare con successo la nomina a Sanders nel 2016. Il semplice fatto che il partito abbia installato superdelegati dopo  la faticosa candidatura contro la guerra di George McGovern nel 1972 dovrebbe illustrare sufficientemente il disprezzo della gerarchia del partito per la democrazia.L’opposizione dell’establishment politico alla campagna dei Sanders deriva dal  suo sostegno programmatico a un’agenda neoliberista rabbiosa contro le proposte riforme liberali del New Deal proposte dal senatore.  I democratici si sono spostati a destra nella politica americana negli ultimi tre decenni e non hanno alcun desiderio di invertire la rotta.A partire dalla presidenza Clinton e proseguendo per tutto il regime di Obama, il Partito Democratico ha avviato una nuova guerra fredda con la Russia, imposto l’economia neoliberista a livello globale, abbandonato la politica di classe per la politica dell’identità, liberato l’industria finanziaria e i media, salvato Wall Street a spese di strada principale e presieduto insieme ai repubblicani, il più grande trasferimento di ricchezza all’1% superiore della popolazione nella storia americana.Tuttavia, il Partito Democratico è visto da molti dei suoi sostenitori come un “male minore” dei repubblicani. Inoltre, in questa stagione elettorale, Trump e i repubblicani sono così terribili, secondo il pensiero, che chiunque sia nominato dai democratici sarà un presidente migliore del miliardario arancione.Prima di valutare queste ipotesi, è necessaria una piccola lezione di storia politica. Per cominciare, è importante identificare la natura di classe del Partito Democratico e illustrare le sue principali funzioni negli affari americani e internazionali.Il Partito Democratico è uno dei due partiti partner del capitalismo americano. Come con i repubblicani, è principalmente finanziato dai ricchi aziendali e rappresenta i loro interessi di classe. Le politiche che implementa sono coerenti all’interno di una vasta rete di formulazione di politiche di basi, gruppi di riflessione e gruppi di discussione sulle politiche che sono stati istituiti allo scopo di legittimare le scelte politiche della comunità aziendale e del suo complesso militare di sicurezza industriale.Dalla Grande Depressione, una delle principali funzioni del Partito Democratico è stata quella di diffondere il malcontento popolare promuovendo politiche di concessione in periodi di disordini sociali.La concentrazione esagerata della ricchezza e la speculazione finanziaria durante gli anni ’20 portarono immediatamente alla Grande Depressione degli anni ’30. La militanza dei lavoratori,  l’ampia sindacalizzazione dell’industria di massa , gli scioperi a sedere, i boicottaggi secondari, le occupazioni nelle fabbriche e le battaglie campali con la polizia portarono il New Deal del 1935 di Franklin Roosevelt insieme al Wagner Act, la Magna Carta del movimento operaio nello   stesso anno.Lyndon Johnson e Martin Luther King, JrIl razzismo istituzionale , la segregazione legale, la repressione sociale violenta, la ghettizzazione urbana e la brutalità sistemica della polizia hanno provocato l’emergere di un  movimento per i diritti civili  e una  lotta di liberazione nera  che ha organizzato boicottaggi degli autobus, sit-in, disobbedienza civile, picchetti, ribellioni urbane, autodifesa armata e una marcia di massa su Washington che produsse la Great Society di Lyndon Johnson, incluso il Civil Rights Act del 1964, il Voting Rights Act del 1965, il Fair Housing Act del 1968 e la War on Poverty nel 1965.Una  guerra genocida  in Vietnam, una bozza militare obbligatoria e sconcertanti vittime americane in quella guerra hanno generato un  movimento contro la guerra le  cui tattiche includevano il rogo delle carte pescate, marce di massa sul Pentagono, ribellione del campus, scioperi degli studenti e una  resistenza radicale ciò ha comportato il bombardamento di obiettivi governativi intrapreso in solidarietà con l’eroica lotta del popolo vietnamita. Queste lotte portarono alla luce le candidature contro la guerra dei senatori Eugene McCarthy e Robert Kennedy. Il loro ingresso nella corsa presidenziale del 1968 portò alla decisione del principale sostenitore della guerra, Lyndon Johnson, di non cercare un secondo mandato come presidente. La decisione di Johnson segnalò l’inizio della fine del coinvolgimento degli Stati Uniti nella guerra quando il suo successore, Richard Nixon, fu costretto a promettere la fine della guerra in modo da poter ottenere la vittoria elettorale sul vicepresidente e avvocato di guerra, Hubert Humphrey. Nixon successivamente iniziò il ritiro delle truppe e la “vietnamizzazione” di un conflitto che fu successivamente abbandonato insieme al progetto militare nel 1973.In breve,  i democratici operano come ammortizzatori del capitalismo americano la cui funzione principale è quella di diffondere, assorbire e cooptare l’opposizione sociale e il dissenso politico durante i periodi di sconvolgimento causati dalla crisi economica e sociale.Una funzione corollaria del Partito Democratico è quella di imporre periodicamente repressione politica interna a vari settori della popolazione americana che rifiutano di essere cooptati in difesa di un ordine sociale capitalista e virulentemente razzista persistentemente rapace. A questo proposito, i democratici si alternano ai repubblicani quando diventa necessario reprimere la ribellione incipiente.L’amministrazione di Woodrow Wilson produsse il Sedition Act del 1917, l’Espionage Act del 1918 e il  Palmer Raids  del 1919, 1920 iniziando il primo Red Scare; Franklin D. Roosevelt iniziò le indagini dell’FBI sul Partito Comunista per sovversione domestica nel 1936 e ordinò l’internamento di giapponesi americani nel 1942;Harry Truman impose giuramenti di lealtà, firmò il National Security Act creando il Consiglio di sicurezza nazionale e la CIA, firmò il Taft-Hartley Act contro il lavoro   e iniziò il secondo Red Scare nel 1947;John Kennedy e Lyndon Johnson continuarono il  programma omicida  dell’FBI COINTELPRO iniziato nel 1956 durante il loro mandato in carica dal 1961-1968; Johnson dichiarò una ” Guerra al crimine ” nel 1965, integrando il governo federale con le forze dell’ordine locali;L’amministrazione di Bill Clinton ha prodotto il Violent Crime Control and Law Enforcement Act del 1994 e l’antiterrorismo e l’Efficace Death Penalty Act del 1996 con conseguente crescita esponenziale di incarcerazione di massa, una forza di polizia militarizzata, accelerate esecuzioni nel braccio della morte e lo svisceramento di civili libertà;Il dipartimento di giustizia di Clinton, diretto dal procuratore generale Janet Reno, organizzò il micidiale  raid ATF / FBI / militare  sul complesso dei Branch Davidians a Waco, in Texas, nel 1993;Barak Obama ha firmato il  National Defense Authorization Act  nel 2012, la sezione 1021 di cui ha effettivamente posto fine all’habeas corpus, ha difeso il programma Prism della NSA di  sorveglianza di massa nel 2013 e ha utilizzato l’  Espionage Act per accusare gli informatori dal 2010-2012; la maggioranza dei Democratici del Congresso ha sostenuto il Patriot Act dal 2001 al 2020, erodendo ulteriormente le libertà civili.  A livello internazionale, i democratici insieme alle loro coorti repubblicane hanno condotto guerre, istigato interventi segreti e imposto repressione politica nei paesi di tutto il mondo come parte della loro difesa del capitalismo globale e dell’egemonia corporativa con il pretesto di combattere il comunismo, interdire il terrorismo e rendere il mondo sicuro per democrazia e diritti umani.Wilson invase Haiti nel 1915 e portò gli Stati Uniti nella prima guerra mondiale nel 1916; La FDR entrò nella seconda guerra mondiale nel 1941;Truman lanciò bombe atomiche su Hiroshima e Nagasaki nel 1945, intervenne in  Grecia  iniziando così la guerra fredda nel 1947, riconobbe Israele nel 1948 e iniziò la guerra di Corea nel 1950;Kennedy scatenò l’invasione della Baia dei Porci della CIA e l’  operazione Mongoose  a Cuba insieme all’attuazione della dottrina della contro-insurrezione in Asia e in America Latina nel 1961;Johnson appoggiò un colpo di stato in  Brasile  nel 1964, intensificò la guerra del Vietnam e invase la  Repubblica Dominicana  nel 1965; Carter approvò l’ Operazione Ciclone della CIA   che armò i Mujahideen islamici in Afghanistan nel 1979 e sostenne i  governi repressivi  nello Zaire, in Angola, a Timor Est, in Guatemala e in El Salvador dal 1977-1980;Clinton ha imposto  sanzioni  contro l’Iraq dal 1993 al 2001 uccidendo un milione e mezzo di civili iracheni, bombardando Iraq, Afghanistan e Sudan nel 1998 e bombardando la  Jugoslavia  nel 1999;Obama ha presieduto il colpo di stato in Honduras  nel 2009 e in Ucraina  nel 2014, ha bombardato la  Libia  nel 2011, condotto una guerra per procura in  Siria  nel 2012, imposto  sanzioni  alla Russia nel 2014 e condotto una guerra di droni in  tutto il Medio Oriente e Nord Africa.   Un rapido esame della precedente storia politica rivela che il Partito Democratico, non meno della sua controparte repubblicana, rappresenta gli interessi della plutocrazia corporativa americana e non il popolo americano.L’idea che i democratici siano un “male minore” è pura finzione. La convinzione che una “rivoluzione politica” possa essere condotta all’interno del Partito Democratico è un’illusione.I democratici sono un gruppo di criminali. Sono una festa di guerra. Servono Wall Street. Un voto per i democratici è un voto per l’imperialismo americano, un impero che ha commesso crimini contro l’umanità troppo vasti da comprendere.Allo stesso modo per i repubblicani. La classe politica americana non dovrebbe essere sostenuta o rispettata. Dovrebbe essere imprigionato. Ma ciò richiederebbe un’autentica “rivoluzione politica” per realizzare.*Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.Donald Monaco  è un analista politico che vive a Brooklyn, New York. Ha conseguito il Master in Educazione presso l’Università di Stato di New York a Buffalo nel 1979 ed è stato radicalizzato dalla guerra del Vietnam. Scrive da una prospettiva antimperialista, anticapitalista. Il suo recente libro si intitola  The Politics of Terrorism ed è disponibile su amazon.com
Disclaimer:  i contenuti di questo articolo sono di esclusiva responsabilità degli autori. Il Centro di ricerca sulla globalizzazione non sarà responsabile per eventuali dichiarazioni inesatte o errate in questo articolo.
Copyright © Donald Monaco , Ricerca globale, 2020 

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.