Un altro scandalo infuocato: le vendite di armi saudite, il fantasma di un reporter e la guerra petrolifera americana in Yemen

Dal blog https://www.globalresearch.ca/

Di Charlotte Dennett Ricerca globale, 10 giugno 2020

Il brutale omicidio di George Floyd da parte della polizia, seguito dalle richieste del presidente di intervento militare contro i manifestanti, sta facendo sì che parole come “dittatura”, “autoritarismo” e persino “fascismo” diventino parte del discorso nazionale. Ma il presidente sta smantellando le garanzie costituzionali da molto tempo e il razzismo che lui e la sua amministrazione hanno trasmesso in tutta la nazione si estende anche in tutto il mondo.

In Iraq, dove le popolazioni civili hanno sofferto a lungo sotto il tallone del militarismo americano, i manifestanti hanno applaudito alle manifestazioni nelle città americane. Nello Yemen, ora al suo quinto anno di guerra saudita armata dagli Stati Uniti che ha decimato le popolazioni civili, i suoi disperatamente poveri si stanno preparando per un assalto di covidi-19 a causa di interventi di assistenza delle Nazioni Unite da parte dei paesi del Golfo alleati con gli Stati Uniti. Ma mentre questa tragedia passa in gran parte inosservata, alcuni importanti legislatori americani stanno cercando di trattenere l’Amministrazione Trump – e in particolare il Segretario di Stato Mike Pompeo – responsabili di aver maltrattato la guerra in Yemen attraverso la vendita illecita di armi all’Arabia Saudita.

Un’audizione del Congresso del 3 giugno si è concentrata sull’improvviso licenziamento del mese scorso dell’uomo che stava esaminando le vendite di armi, l’ispettore generale accusato di supervisione del Dipartimento di Stato, compreso il segretario di stato.

IG Steve Linick (immagine a destra), che ha accusato Pompeo di cattiva condotta, è diventato l’ultima vittima di una serie di licenziamenti motivati ​​politicamente dai cani da guardia del governo. Se la mentalità del bunker del presidente non è abbastanza inquietante, uno sguardo più approfondito a questo scandalo mostra come il razzismo sia al centro della politica estera di Trump e Pompeo. E come il petrolio, in particolare in Medio Oriente, e in particolare nello Yemen, sia la forza trainante.

Trump’s Love Affair with Oil

Donald Trump, un semplice sviluppatore immobiliare prima di diventare presidente, non è stato timido per il suo amore per la potente industria petrolifera, sia nazionale che mediorientale. Sfidando la tradizione di Washington di nascondere il ruolo del petrolio nella politica estera, ha abbracciato il potere del petrolio in modo esuberante e non dispiaciuto, come quando nominò Rex Tillerson, ex CEO di Exxon-Mobil, come suo primo segretario di stato poco dopo l’entrata in carica. Poi lo scorso autunno ha scandalizzato la comunità internazionale quando ha ridistribuito truppe americane nella Siria orientale per ” assicurare il nostro petrolio [sic] “. Più di recente, la sua amministrazione ha distribuito segretamente almeno 113 milioni di dollari a compagnie petrolifere in prestiti garantiti da contribuenti nell’ambito del programma di protezione salariale, destinato alle piccole imprese colpite da Covid-19.

Ora la sfacciataggine di Trump sta ritorcendo contro il suo più recente segretario di Stato. I membri della commissione per gli affari esteri della Camera e della commissione per le relazioni estere del Senato che indagano sul licenziamento di Linick il mese scorso vogliono sapere se si è trattato di un atto di rappresaglia da parte di Pompeo. Il segretario ha negato l’accusa, ma i suoi tempi erano certamente sospetti.

Come riportato per la prima volta dal Washington Post il 16 maggio, Linick stava concludendo un’indagine sull’approvazione di Pompeo un anno fa di vendite di armi non autorizzate per un valore di $ 8 miliardi all’Arabia Saudita, sfidando la volontà del Congresso. La destinazione finale delle armi: la guerra ampiamente condannata dai sauditi nello Yemen, considerata la più grande crisi umanitaria del mondo .

yemen

Linick informò il Dipartimento di Stato delle sue scoperte prima di pubblicare il suo rapporto, che di certo fece scattare campanelli d’allarme nell’ufficio di Pompeo e plausibilmente provocò il brusco licenziamento di Linick. Il deputato che inizialmente aveva chiesto l’indagine, il rappresentante Eliot Engel , presidente della commissione Affari esteri della Camera, ha detto al Washington Post : “Non abbiamo ancora un quadro completo ma è preoccupante che il segretario Pompeo volesse che il signor Linick fosse espulso prima di questo il lavoro potrebbe essere completato. ” Nella sua testimonianzaMercoledì Linick ha dichiarato che un alto funzionario del dipartimento lo ha “maltrattato”, spingendolo a non proseguire le sue indagini sulle vendite di armi in Arabia Saudita. I legislatori democratici, in una dichiarazione rilasciata dopo la testimonianza, hanno esortato l’amministrazione “a soddisfare immediatamente le richieste in sospeso per ulteriori colloqui e documenti con i testimoni”.

Come in tutto il Medio Oriente, non è mai facile ottenere il quadro completo immediatamente. Con le ricchezze petrolifere che stanno accumulando così tante interazioni umane, tra cui guerre e pretesti per guerre, omicidi e cambiamenti di regime, il percorso verso la verità può essere disseminato di menzogne. Mi ci sono voluti decenni di ricerche e anni di filtraggio di quelle ricerche in un libro, per esempio, per capire cosa avesse a che fare il Grande Gioco del Petrolio con la morte di mio padre in un misterioso incidente aereo a seguito della sua missione top-secret in Arabia Saudita Arabia.

Ora, almeno, so dove cercare e come guardare quando sorgono le domande.

Analizzo questo a sbucciare una cipolla, a cominciare dalla domanda più ovvia.

Prima buccia: perché democratici e repubblicani hanno contestato la vendita di armi in Arabia Saudita l’anno scorso?

La risposta, in questo caso, può essere ridotta a tre parole: omicidio a sangue freddo. La vittima dell’omicidio in questo caso era un editorialista del Washington Post e un cittadino saudita in esilio di nome Jamal Khashoggi. Due mesi prima della sua morte, avvenuta nell’ottobre 2018, Khashoggi aveva scritto in modo sprezzante la disastrosa guerra dei sauditi contro lo Yemen, allora al suo terzo anno. La guerra era diventata un grave imbarazzo internazionale, soprattutto dopo che le forze della coalizione saudita avevano bombardato uno scuolabus il 9 agosto 2018 uccidendo quaranta bambini e trentadue civili vicini. Entro il 19 agosto, la CNN riferì che la bomba usata nell’attacco era una bomba a guida laser di 227 chilogrammi fabbricata negli Stati Uniti e fabbricata da Lockheed Martin.

Notizie come questa non sono state utili al principe ereditario regnante dell’Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (soprannominato MSM), né ai suoi più stretti alleati, Donald Trump e il genero Jared Kushner, che hanno cercato di trasformare l’Arabia Saudita in una mecca per gli investimenti internazionali (pensa a hotel e resort lungo il Mar Rosso). Quelle ambizioni si sono cristallizzate pochi mesi dopo che il neo eletto Trump ha preso l’allora segretario di stato Rex Tillerson nel suo primo viaggio ufficiale all’estero nel marzo 2017 – non (come è tradizione) per visitare uno dei nostri alleati democratici, ma per visitare l’Arabia Saudita, uno dei regimi più oppressivi del mondo. Quel viaggio fu reso memorabile dalle immagini di Trump che danzava gioiosamente la danza della spada con i suoi ospiti reali vestiti di bianco.

Come ho sottolineato in The Crash of Flight 3804 , stavano ballando di gioia dopo aver negoziato $ 350 miliardi in aiuti statunitensi, inclusa la vendita di $ 100 miliardi di armamenti statunitensi al regno. È stato un bel quid pro quo: hai olio, abbiamo le armi. Possiamo guadagnare molti soldi dalle vendite di armi degli Stati Uniti e dal turismo alberghiero. a condizione di modernizzare l’Arabia Saudita e istituire alcune riforme come far guidare le donne. In cambio, ti aiuteremo a vincere la tua impopolare guerra nello Yemen.

Ma Jamal Khashoggi continuava a intromettersi con le sue colonne del Washington Post . “L’Arabia Saudita deve affrontare i danni degli ultimi tre anni di guerra in Yemen”, ha scritto a settembre 2018. “Il conflitto ha inasprito le relazioni del regno con la comunità internazionale e ha danneggiato la sua reputazione nel mondo islamico”. Ma Khashoggi non si è fermato qui. Ha individuato il “buon amico” di Donald Trump, il principe ereditario Mohammed bin Salman, per ulteriori critiche: “Il principe ereditario deve porre fine alla violenza “, ha scritto, concludendo con un barbone fatale, “e ripristinare la dignità del luogo di nascita dell’Islam “.

Un mese dopo, Khashoggi è stato brutalmente assassinato, fatto a pezzi nell’ambasciata saudita in Turchia da una sega circolare brandita dal capo delle forze di sicurezza saudite. Durante le successive indagini, il presidente Trump ha continuato a prevalere sul ritenere MBS (ora ampiamente definito Mohammed Bone Saw) responsabile dell’omicidio di Khashoggi, nonostante le grida internazionali di responsabilità e la valutazione della CIA secondo cui MBS era alla base dell’omicidio . Trump ha ripetutamente ricordato agli americani l’importanza del regno come “forte alleato”, soprattutto come contrappeso alle ambizioni iraniane in Medio Oriente. Pompeo, raffigurato qui con il re saudita pochi giorni dopo l’omicidio di Khashoggi, fu d’accordo.

Trump ha semplicemente attribuito l’omicidio agli ” assassini canaglia ” senza impegnarsi a ridurre le vendite di armi in Arabia Saudita. Dopotutto, l’industria degli armamenti stava creando molti posti di lavoro. Non importava che il bilancio delle vittime in Yemen si stesse rapidamente avvicinando a 100.000 dall’inizio della guerra nel 2015.

Questo era troppo per il Congresso. Democratici e repubblicani allo stesso modo hanno insistito che l’Arabia Saudita avrebbe dovuto essere punita per la guerra in Yemen e l’omicidio del suo più ardente critico, che, dopo tutto, aveva scritto per il potente Washington Post . All’inizio di aprile 2019 sia la Camera che il Senato hanno approvato lo Yemen War Powers Act, un disegno di legge bipartisan volto a fermare tutto il coinvolgimento degli Stati Uniti, comprese le vendite di armi, allo Yemen. Il 19 aprile, il presidente Trump ha posto il veto al disegno di legge.

Il mese seguente lui e Pompeo dichiararono i poteri di emergenza al fine di aggirare il Congresso e consegnare vendite di armi per un valore di $ 8 miliardi, principalmente all’Arabia Saudita e al suo alleato in tempo di guerra, gli Emirati Arabi Uniti, al fine di fermare “l’influenza maligna dell’Iran nel mezzo Est.” Ancora una volta, i membri del Congresso hanno gridato fallo, mettendo in discussione la giustificazione legale di Trump per aver invocato poteri di emergenza e ribadendo le loro preoccupazioni per la triste situazione dei diritti umani in Arabia Saudita e per l’omicidio di Jamal Khashoggi.

Apparentemente, il rappresentante Eliot Engel non ha mai superato l’atto di impunità di Trump, e quindi ha invitato l’ispettore generale a indagare.

Seconda buccia: esiste un legame petrolifero con la guerra USA-Arabia Saudita nello Yemen?

È logico, poiché l’Arabia Saudita ha ignorato la condanna diffusa di proseguire la sua guerra nello Yemen a tutti i costi. Quel termine, “a tutti i costi”, è stato impiegato ripetutamente per decenni di guerre senza fine in Medio Oriente, a partire da quando mio padre scrisse in una nota ai suoi superiori all’Office of Strategic Services (OSS) nel 1944 che il petrolio saudita L’Arabia era così di vitale importanza per gli interessi degli Stati Uniti che doveva essere protetta “a tutti i costi”. Protetto, cioè, da grandi quantità di aiuti militari statunitensi al Regno, che dal 1950 ad oggi ammontano a trilioni di dollari.

Il fatto è che lo Yemen sta nuotando nel petrolio . Altrettanto significativo, la principale preoccupazione del principe ereditario è stata la ” libertà di navigazione  per le petroliere che trasportavano petrolio saudita, sia che attraversassero lo Stretto di Hormuz, uno stretto chokepoint sul fondo del Golfo Persico / Arabo che separa l’Arabia Saudita orientale dall’Iran o lo stretto di Bab el Mandeb sul lato occidentale della penisola saudita. Nel 2015 sono sorti problemi, quando i ribelli Houthi appoggiati dagli sciiti hanno acquisito il controllo di gran parte dello Yemen settentrionale, espulso il loro leader filo-occidentale corrotto e preso il controllo della capitale dello Yemen. Successivamente iniziarono ad avanzare nella provincia produttrice di petrolio di Ma’rib e oltre, verso lo stretto di Bab el Mandeb. Per alleviare queste preoccupazioni, l’Arabia Saudita ha intrapreso la costruzione di un oleodotto– nonostante le proteste locali – che trasporterà il suo petrolio direttamente nel porto di Mukalla, nel sud dello Yemen, nel Golfo di Aden, evitando i due punti critici.

La guerra nello Yemen e il previsto oleodotto saudita attraverso lo Yemen, raffigurato in ” The Crash of Flight 3804″

Allo stesso tempo, MSM ha effettuato numerosi viaggi a Washington in cerca di aiuti militari, parte dei quali sarebbero andati a proteggere il gasdotto.

Terza parte: le presunte minacce iraniane hanno giustificato la dichiarazione di emergenza di Trump?

Una serie di attacchi alle petroliere si è infatti verificato durante la primavera del 2019 che ha avvicinato pericolosamente il mondo a un’altra guerra del Medio Oriente. Il fatto è che l’identità degli autori rimane irrisolta. Quattro petroliere sono state danneggiate all’inizio di maggio 2019, causando Pompeo a incolpare l’Iran, anche se “senza citare prove specifiche”, secondo il Wall Street Journal . Gli iraniani hanno negato con forza le accuse e hanno accusato gli Stati Uniti di aver tentato di trascinare l’Iran in una guerra. I leader di tutto il mondo hanno messo in guardia contro la guerra, compresi gli alleati statunitensi. Pompeo ha nuovamente accusato l’Iran di aver attaccato due petroliere nel Golfo di Oman a giugno, senza fornire ancora prove.

Non c’è da meravigliarsi, con lo scetticismo sul coinvolgimento dell’Iran in aumento in patria e all’estero, che la richiesta di Pompeo di un’emergenza nazionale, ha fatto sì che alcuni membri del Congresso vedessero l’emergenza come ” falso “.

Il 14 settembre 2019 è scoppiata un’altra crisi internazionale quando una serie di attacchi di droni e missili ha colpito le strutture petrolifere saudite a Riyadh, causando danni significativi e provocando un avvertimento del presidente Trump che gli Stati Uniti erano ” bloccati e caricati ” nella sua disponibilità a rispondere. Pompeo dichiarò gli attacchi un “atto di guerra” e cercò di riunire una coalizione alle Nazioni Unite per “scoraggiare” l’Iran. Ancora una volta, l’Iran ha negato la responsabilità, questa volta prima dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, e ha sfidato gli Stati Uniti a fornire prove . Le teste di Saner hanno prevalso e la guerra è stata strettamente evitata.

Ma l’attacco all’Arabia Saudita ha avuto un effetto positivo: un aumento dei prezzi del greggio. Chi ne ha beneficiato? Un gruppo in particolare: i produttori statunitensi di olio di scisto, che all’inizio del regno di Trump sono diventati miliardari durante la notte attraverso ingenti prestiti e cattiva gestione finanziaria. Notato Bloomberg.com, “I produttori americani di scisto, uno dei segmenti con le peggiori performance del mercato azionario quest’anno, sono saltati lunedì mattina dopo che un attacco a un impianto di produzione petrolifera dell’Arabia Saudita durante il fine settimana ha fatto salire i prezzi del greggio. Il picco dei prezzi del petrolio offre sollievo in un momento critico per i produttori statunitensi di scisto, che hanno visto gli investitori fuggire dopo che il settore non è riuscito a generare rendimenti per gli azionisti mentre la produzione è in rapida crescita. “

Questo potrebbe significare che il presidente Trump ha creato un’emergenza fasulla e ha rischiato la guerra con l’Iran per aiutare i suoi amici confusi (descritti nel mio precedente blocco ) nel settore dell’olio di scisto? Finora, Pompeo non ha ancora consegnato testimoni e documenti. Ma se la verità dovesse mai emergere, sicuramente confermerà che proteggere le ricchezze del petrolio, “a tutti i costi”, vincerà la protezione dei diritti delle persone comuni qui e all’estero.

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Medium .

Charlotte Dennett è autrice, giornalista investigativa e avvocato. Recentemente ha pubblicato The Crash of Flight 3804 sulla morte del padre maestro-spia nel Great Game for Oil.

Tutte le immagini in questo articolo provengono da medie se non diversamente indicato

La fonte originale di questo articolo è Global ResearchCopyright © Charlotte Dennett , Ricerca globale, 2020

1 Comment

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.