Dalla pg FB di Gabriella Gigliotti
Di Andrea P. 14 gennaio 2018
Come le multinazionali stanno rilevando l’agricoltura ucraina
Le corporazioni sono i nuovi conquistatori: l’Ucraina
Come le multinazionali stanno rilevando l’agricoltura ucraina
L’Ucraina è diventata una nazione sinonimo di titoli quotidiani. Dalle tracce dell’intervento occidentale e della sovversione che hanno portato a un violento colpo di stato nel 2013. Alla devastante guerra civile che ha dilaniato la nazione. Queste storie, tanto cruciali quanto su cui indagare, hanno fornito la copertura perfetta alle società internazionali per sfruttare le risorse dell’Ucraina.
Le violente proteste del “Maidan” hanno portato a un colpo di stato alla fine del 2013 (credito immagine: Mstyslav Chernov)
Questo sfruttamento ha subito un’accelerazione quando l’Ucraina ha dichiarato la sua indipendenza nel 1992. Da questo periodo in poi, l’Ucraina ha sperimentato la colonizzazione del suo importantissimo settore agricolo. Le aziende internazionali dell’agrobusiness e della biotecnologia hanno costantemente riformato le leggi agricole ucraine per consentire alla fine un’esplosione nella produzione di organismi geneticamente modificati.
Scappatoie.
I recenti sforzi per accelerare questa annessione dell’agricoltura ucraina sono stati documentati dall’Oakland Institute . La loro scheda informativa sull’acquisizione aziendale dell’agricoltura ucraina mostra come lo studio legale Frishberg and Partners abbia trovato scappatoie in una moratoria sulle vendite di terreni agricoli ucraini. Lo studio legale ha suggerito un duplice approccio per aggirare questa moratoria, che rimane in vigore fino al 1° gennaio 2016.
Il primo passo è affittare il terreno ucraino invece di acquistarlo, una pratica che sostanzialmente fornisce la proprietà se combinata con l’acquisto legale di spazi industriali accanto allo stesso terreno.
Il secondo passo per aggirare la moratoria è acquistare grandi quantità di azioni nelle principali aziende agroalimentari ucraine e poi cambiare queste società dall’interno verso l’esterno. Questa è una strategia adottata da giganti internazionali dell’agroalimentare come Cargill, Monsanto e Dupont. Nel 2014 Cargill ha acquistato una quota del cinque percento in UkrLandFarming, la più grande “banca” fondiaria in Ucraina.
Queste scappatoie sono solo la punta dell’iceberg quando si tratta dello sforzo multinazionale per sottomettere e plasmare un mercato agricolo potenzialmente redditizio per il massimo profitto. Mentre l’Ucraina applica attualmente un divieto sui prodotti OGM, è diventato evidente che si tratta di una situazione temporanea. Il terreno era pronto per l’imminente rimozione di questo divieto quando l’Ucraina e l’UE hanno firmato un accordo di associazione nel 2014.
Clausola 404.
Di particolare interesse in questo accordo di associazione è la clausola 404 che promuove ” l’uso delle biotecnologie ” nell’agricoltura ucraina. Inoltre, la clausola afferma che l’Ucraina deve facilitare le “condizioni per gli investimenti” oltre ad aprire l’agricoltura ucraina a un “quadro di organizzazioni internazionali”.
Risulta chiaro da requisiti come quelli elencati nell’accordo di associazione che l’Ucraina non è stata creata per la prosperità economica e l’indipendenza, ma piuttosto per lo sfruttamento multinazionale.
Clausola 404 dell’accordo di associazione, che le multinazionali cercano di sfruttare appieno
Mentre questi sviluppi, si potrebbe sostenere, sono aperti all’interpretazione, come in effetti le multinazionali preferirebbero far credere agli agricoltori ucraini e alla popolazione civile. I collegamenti tra le organizzazioni governative e le società agroalimentari sono più chiari nelle loro implicazioni.
Consiglio d’affari USA-Ucraina.
Il punto di ingresso in queste connessioni può essere trovato nel consiglio dei membri del consiglio aziendale USA-Ucraina (USUBC). Nel consiglio di amministrazione c’è una pletora di colossi multinazionali degli affari statunitensi. Di particolare interesse per questo rapporto sono i membri del consiglio di amministrazione dell’agrobusiness. Questi includono Monsanto, Cargill, Dupont e un’organizzazione meno importante nota come International Service for the Acquisition of Agri-Biotech Applications (ISAAA). Queste organizzazioni sono in prima linea nell’introduzione di prodotti OGM in un settore agricolo che controllano sempre di più. Anche nel consiglio di amministrazione e al fianco di queste società c’è l’onnipresente USaid, sotto la bandiera del programma agroinvest .
I protagonisti dell’annessione dell’agricoltura ucraina
Queste aziende e organizzazioni si sono fatte strada in diverse aree chiave dell’agricoltura ucraina, mettendo insieme un piano sfaccettato che alla fine culminerà con l’implementazione e il monopolio dei prodotti OGM in Ucraina.
Affari e legislazione.
Monstanto , Cargill e Dupont hanno già investito centinaia di milioni di dollari nella costruzione di impianti di lavorazione delle sementi in Ucraina. Queste aziende hanno negli ultimi vent’anni stabilito una solida base commerciale all’interno del paese. Queste basi sono state gettate così in profondità che le aziende internazionali dell’agrobusiness possono essere trovate nel consiglio dei membri dell’Associazione nazionale ucraina delle sementi . Questa associazione, che comprende Monstanto e Dupont, mira a implementare ” nuove tecnologie ” e “le migliori nuove varietà e ibridi in Ucraina”.
L’Associazione ucraina delle sementi cerca anche di “prendere parte attiva allo sviluppo della legislazione dell’Ucraina riguardante il miglioramento del mercato delle sementi”. Ciò che questo dimostra è che i giganti multinazionali dell’agrobusiness hanno la capacità non solo di introdurre le loro tecnologie in Ucraina, ma cercano attivamente di cambiare la legislazione ucraina a vantaggio della loro attuazione.
Un probabile risultato di questa pratica è evidente nell’abrogazione nel 2012 dell’etichettatura obbligatoria degli OGM in Ucraina. Ciò è stato fatto solo due anni dopo l’entrata in vigore della legge. Per coincidenza, la Monsanto ha raddoppiato la sua presenza in Ucraina nello stesso anno dell’abrogazione.
Il ruolo del governo degli Stati Uniti nel colonialismo OGM.
All’interno di questo quadro sempre più stratificato dell’intervento delle multinazionali nell’agricoltura ucraina si può trovare l’attore chiave nell’attuale situazione dell’Ucraina. Il governo degli Stati Uniti, mentre dice al mondo che sta semplicemente mediando una transizione in Ucraina, sta in realtà svolgendo un ruolo centrale nel plasmare l’economia della nazione. La già citata ISAAA che si dichiara “ una rete internazionale piccola, reattiva, non burocratica ”, è infatti sponsorizzata direttamente dal dipartimento di stato americano, dal dipartimento dell’Agricoltura e da USaid. L’ISAAA è determinante nell’organizzare la diffusione della biotecnologia nei “ paesi in via di sviluppo attraverso partenariati pubblico-privati ”.
Conflitto di interessi nell’acquisizione aziendale dell’agricoltura ucraina
Attraverso il patrocinio dell’ISAAA che fa parte del consiglio aziendale USA-Ucraina e lavora per introdurre gli OGM in Ucraina, il governo degli Stati Uniti sta facilitando direttamente l’acquisizione da parte delle corporazioni dell’agricoltura ucraina.
Ramificazioni.
La campagna concertata di queste società, con l’aiuto di USaid e persino l’assistenza diretta del governo degli Stati Uniti, sta già pagando dividendi per i profitti futuri di queste società. Il ministro ucraino delle politiche agricole e alimentari, Mykola Prysyazhnyuk, ha annunciato nel 2013 che erano iniziate le prove sui mangimi OGM per il bestiame. Il FMI ha prestato all’Ucraina 17 miliardi di dollari, ma con uno dei termini che è che l’Ucraina deve finalmente aprirsi alla biotecnologia e ai prodotti OGM .
L’Ucraina è famosa per la sua ” terra nera “, estremamente fertile e ad alto rendimento. È stato a lungo utilizzato dagli agricoltori locali per rifornire gran parte dell’Europa e del mondo con mais e grano. Per le corporazioni internazionali immensamente ricche questa è l’occasione per fare più soldi, e con l’attuale situazione in Ucraina, sarà relativamente facile farlo.
Una volta che le leggi sulla biotecnologia e sugli OGM saranno modificate, sarà troppo tardi per le piccole aziende agricole e le imprese per competere su scala locale, figuriamoci su scala internazionale.
Mentre la tragedia della potenziale rovina dei suoli e dell’ambiente unici dell’Ucraina è sufficiente a giustificare l’allarme. È il fatto che i benefici di questa invasione aziendale saranno condivisi solo dalle aziende stesse e dai pochi oligarchi di cui hanno acquistato la terra. L’Ucraina nel suo insieme riceverà poco o nessun vantaggio a lungo termine. Per un paese rovinato da una guerra senza fine in vista e da decenni di corruzione, questo significa un disastro su larga scala.
Le multinazionali non sono la risposta alla ricostruzione delle infrastrutture rurali distrutte dalla guerra (credito immagine Andrey Stenin)
L’Ucraina ha un disperato bisogno di una “ricostruzione” guidata da meno stranieri. L’idea che l’ Ucraina avesse bisogno di scegliere un intervento guidato da USA e UE, è ciò che ha portato a gran parte del caos. Oltre al conflitto che ciò ha causato, ha aperto la strada ad aziende come Monsanto, Dupont e Cargill per trarre pieno vantaggio da questa instabilità.
A meno che non venga fatta più luce sul dominio delle nazioni in difficoltà da parte delle multinazionali, questa tendenza continuerà. Gli eventuali costi della biotecnologia e i potenziali danni alla salute porteranno l’Ucraina a non riuscire a riprendersi. Continuerà invece ad essere utilizzato come avamposto commerciale coloniale per le numerose aziende e governi che cercano di sfruttare le sue risorse naturali.
PAROLE LIBERE 