La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri della deriva neo-liberista: il fatto politico totale

di Salvatore Palidda(sociologo Unige)dal Blog Effimera

Premessa
In questo testo cerco di capire l’attuale situazione delle migrazioni facendo riferimento a
Sayad, in particolare al suo ultimo testo Immigrazione e pensiero di stato [1] nonché ad altre
opere. Il concetto di “fatto politico totale” si rifà a quello di “fatto sociale totale” di Mauss,
ripreso da Sayad. Oggi mi sembra appropriato adottare l’aggettivo “politico” perché
comprende tutti gli aspetti economici, sociali, tecnologici, militari, di polizia e culturali che
agiscono nell’attuale deriva neoliberista.
Perché e cosa significa parlare di migrazioni come oggetto oggi inevitabile ed
emblematico del fatto politico totale che è la deriva neoliberale verso la catastrofe.
1.
Negli ultimi anni, le migrazioni sembrano essere l’argomento principale dell’agenda politica
locale, nazionale, europea e mondiale, sia per quelli che lo usano strumentalmente, sia per
chi reagisce a questo e ovviamente per tutti i media. Siamo giunti allo spettacolo grottesco di
vedere le prime pagine dei media zeppe di incitamenti all’odio a fianco di chi invece invoca
pietà e ancora accanto al repertorio dell’idiozia di massa[2] (notizie di ogni sorta- anche sui
grandi quotidiani che si pretendono seri- su su “stelle e stelline” dei social media, su
personaggi sportivi o neo-principesse e principini mescolati con notizie trash, gossip e
volgarità a volontà – in particolare nei media italiani e nei paesi dove si registra il maggior
successo dei cosiddetti sovranisti-populisti[3]).
Sempre più spesso si annebbiano le possibilità di comprensione dei fatti sempre più gravi e
tutti intrecciati l’uno con l’altro. Si può parlare di migrazione senza comprendere la stretta
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
relazione con le guerre permanenti, le devastazioni dei territori di emigrazione, delle neoschiavitù
dappertutto nel mondo, del neo-colonialismo e del gioco di distrazione di massa
(ormai lo sport abituale dei Trump, Salvini e altri) e, d’altra parte, le reazioni a volte ingenue, a
volte ambigue, e spesso inefficaci di coloro che sono pro-immigrati e anti-razzisti?
Più che mai appare, quindi, importante pensare alle migrazioni come funzione
specchio[4], dietro le quali vengono occultati tutti i disastri che il neoliberismo produce in
quest’era del capitalocene e della necropolitica. Vittime di crimini contro l’umanità, i migranti
diventano il nemico totale: ecco cosa dice un eminente professore:
“Cosa resterà della democrazia, della legge e persino di ogni sentimento morale quando è
stato necessario scegliere tra l’accettare che l’Europa sia sommersa da decine di milioni di
migranti …” [5] (sottolineato da me).
Per parlare delle migrazione e dell’Europa di oggi sembra innanzitutto necessario cercare di
comprendere i cambiamenti che sono avvenuti fra continuità e accelerazione rispetto a quelli
precedentemente noti, soprattutto dalla fine degli anni Settanta (l’inizio della nuova deriva
liberista). Quasi tutti i media (compresi quelli considerati moderati, democratici o di sinistra) e
la scienza neoliberista delle migrazioni hanno dato credito all’idea che l’Europa si troverebbe
di fronte a “un’invasione senza precedenti e insostenibile di migranti” che le destre hanno di
nuovo dipinto come la “minaccia” dei Sud contro il Nord e che l’ex-sinistra, con la scusa di
contrastare la deriva razzista e antidemocratica, sostiene di combattere efficacemente
fermando l’immigrazione attraverso l’esternalizzazione dei confini, anche a costo di pagare le
bande criminali libiche (opera dell’ex ministro degli interni del PD, Minniti[6], considerata da
destre ed ex-sinistra “geniale” et iper lodata anche da Merkel, Macron, Junger ecc.). La
tragedia dei migranti che attraversano la Libia o i territori sub-sahariani e altri di transito sono
diventati i luoghi della competizione-scontro (ufficialmente nascosto) tra l’Italia, Francia e altri
per accaparrarsi il petrolio, il gas, l’uranio e altri nuovi metalli preziosi. Ciò si accompagna alla
persecuzione a volte feroce e mortale degli immigrati anche nei vari paesi europei (in Italia e
in Francia e non solo in Ungheria e Austria).
La menzogna del discorso anti-immigrazione appare evidente non appena si guardano le
cifre: come può un’Europa più di 505 o 550 milioni di abitanti considerare come
un’“invasione” l’arrivo di 500 mila o tre milioni immigrati (meno dello 0,1%, o anche dello
0,6%). Peraltro, è noto che il numero di immigrati in Europa negli ultimi anni è quasi ridicolo
rispetto al numero totale dei migranti in tutto il mondo e anche rispetto agli immigrati hanno
alimentato l’economia degli Stati Uniti a partire dal 1990 (per non parlare delle migrazioni
interne ed internazionali degli europei dalla fine del XIX secolo sino agli anni ’60: solo i
discendenti di italiani sparsi nel mondo sono oltre 70 milioni contando solo le generazioni
dall’unità d’Italia, senza contare chi emigrava già dall’inizio del XIX per esempio nel Maghreb
oltre che nelle Americhe).
In altre parole, la cosiddetta emergenza immigrazione verso l’Europa è una menzogna totale, i
numeri sono ridicoli. Allora, cosa c’è dietro questa gigantesca macchina che distorce
l’agenda politica in Europa e negli Stati Uniti? Chi lo vuole? Chi beneficia? Come funziona?
Cerco di rispondere a queste domande a partire anche da alcune considerazioni
epistemologiche sul fascismo-razzismo-sessismo oggi.
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
1.1. All’origine del fascismo-razzismo-sessismo di oggi: dall’eurocentrismo colonialista,
razzista e genocida alla costruzione dell’Unione europea a partire dal 1990 per il
protezionismo e il proibizionismo dell’immigrazione, cioè il neocolonialismo.
Riassumendo, la storia del mondo contemporaneo deriva dal processo di formazione
dell’economia mondo (Wallerstein) dopo la cosiddetta “scoperta” delle Americhe segnata dal
quasi sterminio dei nativi di queste terre con la benedizione cattolica (richiesta da Colombo
sostenendo che si trattava di animali senz’anima e pericolosi a causa del loro aspetto
umano). Questo razzismo genocida si rinnova con i Lombroso, i Gobineau e anche il
Tocqueville sull’Algeria (Todorov, 1988) ed è praticato in quasi tutte le colonizzazioni
direttamente dalle truppe dei paesi colonialisti, o indirettamente attraverso i Gurkha o altri
gruppi etnici[7]. Si arriva poi al nazismo e alle leggi sulla razza in Italia e altrove.
La razzializzazione dei non europei e dei non cristiani ha giustificato il colonialismo, il
commercio degli schiavi, la sua versione “caritatevole”, l’evangelizzazione, la civilizzazione
dei “poveri selvaggi”, degli “arretrati” a cui gli europei hanno “donato” la possibilità del
“progresso”. Di conseguenza, i popoli e i territori che hanno sperimentato il colonialismo
hanno continuato a patire guerre, rapine e devastazioni, compresi quelle ora praticate dai
dominanti locali che hanno interiorizzato le peggiori pratiche del dominio coloniale (si pensi al
caso algerino fra altri -Sayad, 2003). Non è quindi un caso che gli Stati Uniti siano diventati la
prima potenza economica, militare e politica del mondo grazie alle élite degli immigrati che
hanno interiorizzato le peggiori pratiche coloniali (rinnovandole con la riproduzione della
violenta razzializzazione dei neri e in generale dei neo-arrivati, anche se cattolici, come nel
caso degli irlandesi massacrati dagli inglesi che si auto-definivano “nativi americani”). Si può
quindi dire che i Trump e altri, anche in America Latina e altrove, sono discendenti dei
colonialisti che sono diventati dominanti e avidi di denaro e potere a ogni costo e soprattutto
sulla pelle dei meno protetti e anche del pianeta Terra.
Non sorprende allora come s’è configurato il processo di costruzione europea nell’attuale
periodo neoliberista, non solo per le sue caratteristiche economiche ma anche per quelle
politiche e quindi di polizia, in particolare dal 1990. E’ allora che si crea l’area Schengen (in
vigore dal 1995) e quindi l’istituzione dei visti per i non europei. Tra le altre cose, è utile
ricordare che sino ad allora, algerini, marocchini e tunisini, famiglie e commercianti, venivano
a fare le compere a Palermo o Napoli, come a Marsiglia, senza ostacoli di visto.
Successivamente, l’UE si è gradualmente espansa integrando i paesi dell’ex-URSS secondo
una visione puramente euro-nordista, mentre il mondo mediterraneo è stato escluso
nonostante la recente e lontana storia euro-mediterranea, ma non conforme con la
concezione euro-centrica. Tutti gli indicatori in tutti i campi mostrano che questa nuova
emarginazione del Mediterraneo ha aggravato i disastri sanitari, ambientali ed economici, le
guerre e l’alimentazione dei terrorismi in questa regione.
Oggi, possiamo constatare che il protezionismo europeo non ha dato all’UE le capacità
economiche nel confronto / competizione con Stati Uniti, Cina e altri.
Quanto al proibizionismo dell’immigrazione si può osservare che è stato adattato alle
esigenze del neoliberismo: a partire dall’inizio degli anni Settanta, e in particolare a partire dal
1990, l’economia europea s’è alimentata col lavoro degli “extracomunitari” selezionati,
inferiorizzati, spesso razzializzati e addirittura criminalizzati, proprio per legittimare la
precarietà permanente della loro maggioranza e la riproduzione della loro schiavizzazione che
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
si estende anche ai lavoratori europei privi di protezione. S’è riprodotta quindi la versione
neoliberista del caporalato, che implica la complicità di agenti delle agenzie di prevenzione e
di controllo e delle forze di polizia (le cui pratiche correnti riguardano sia l’azione repressiva
del proibizionismo sia la regolamentazione del mercato del lavoro legale e illegale, in accordo
con i datori di lavoro e caporali). La razzializzazione degli immigrati, un po’ come
nell’esperienza degli Stati Uniti, ha prodotto la formazione di caporali etnici, power-broker,
boss etnico-religiosi per scaricare i rischi e i costi dell’inserimento sugli immigrati e quindi per
massimizzare il loro sfruttamento[8]. Perciò gli immigrati spesso sono stati costretti a
rinchiudersi nelle “gabbie” etniche o “comunitarie” anziché integrarsi fra i lavoratori protetti da
contratto regolare. In altre parole, l’etnicizzazione ha cancellato qualsiasi prospettiva di
integrazione in ciò che una volta era il proletariato. Peraltro, la prospettiva universalista e
l’idea di articolazione con relativismo culturale sono stati cancellati e, come sottolinea Balibar,
universalismo rivela la tendenza a non aggregare, ma a divide (soprattutto quando è
nazionalista o integralista, per l’acculturazione e l’assimilazionismo autoritari, ossia antitetico
al relativismo culturale).
Non ci sono statistiche, ma si può stimare che in particolare dal 1990 decine di milioni di
immigrati sono stati super-sfruttati e anche ridotti in schiavitù in diversi paesi europei e
costretti a tornare nei loro paesi d’origine perchè distrutti, malati o morti a causa di condizioni
di lavoro e di vita insostenibili. S’è quindi avuto un turnover (o una rotazione) molto elevato a
causa del divieto imposto da leggi e decreti che hanno sempre reso quasi impossibile o
troppo costoso l’accesso ai visti, ai permessi di soggiorno e il rinnovo di questi. In questo
modo è stata riprodotta la “clandestinità”, ideale per fornire manodopera schiavizzabile. E i
razzisti hanno subito capito come sfruttare al meglio e come esasperare il proibizionismo: le
loro mobilitazioni contro l’immigrazione hanno irrigidito le leggi, quindi, le difficoltà di accesso
degli immigrati ai diritti uguali a quelli autoctoni europei. Così, il tipico padroncino razzista
(leghista o di destra o anche dell’ex-sinistra) è quello che va agli incontri contro gli immigrati e
poi l’indomani mattina alle cinque li va a reclutare per disporne come servi e schiavi. Questo è
particolarmente il caso dell’Italia dove da oltre 25 anni le destre (e anche l’ex-sinistra) giocano
questa gestione dell’immigrazione e dove governano si ha la più alta quantità di lavoro nero,
neo-schiavitù, inquinamento e malati e morti da contaminazioni tossiche (Palidda 2018 ). Ma,
attenzione le economie sommerse, il lavoro nero e la neo-schiavitù, l’inquinamento, la
corruzione ecc. sono abbastanza comuni anche nel cuore di Parigi, in Germania e
dappertutto. Tutti i paesi europei hanno praticato questo modo di gestire l’immigrazione. La
competizione tra ex-sinistra e le destre ha portato al fatto che le amministrazioni dell’una e
dell’altra hanno adottato più o meno le stesse pratiche. L’Italia, apparentemente più
accessibile agli arrivi, è un caso emblematico: la governance dell’immigrazione s’è articolata
tra legale, semi-legale e totalmente illegale o criminale. In questa gestione tanti attori
istituzionali e non hanno giocato un ruolo chiave: parte del personale delle ambasciate,
missionari cattolici, passeurs a volte onesti, trafficanti criminali, agenti delle polizie, parroci,
associazioni a volte solidali e altre volte criminali, azzeccagarbugli e mercanti dell’accesso alla
regolarità, al lavoro, all’alloggio, corporali, false cooperative, ecc. E una parte considerevole
della popolazione europea ha beneficiato di questa migrazione: le famiglie per disporre di
domestiche o serve 24h su 24h, spesso nero e a volte soggette a soprusi e molestie anche
sessuali, artigiani, commercianti e imprenditori. La progressiva sostituzione dei lavoratori
europei meno protetti con gli immigrati si è diffusa in quasi tutti i settori di attività e
soprattutto dove la domanda di manodopera punta a ridurne il più possibile il costo. E questo
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
soprattutto nei lavori più pericolosi, i più mal pagati, i più disprezzati e nelle attività devianti e
talvolta criminali (contrabbando, furto, ricettazione, spaccio, prostituzione ecc.).
Tuttavia, alcuni immigrati riescono a conquistare un’emancipazione relativa, cioè un
inserimento decente e, in alcuni casi, anche un buon successo, sempre attraverso enormi
sacrifici, “pillole amare” e senza fine. E se oggi una parte degli immigrati in Europa è
relativamente ben inserita o ha persino avuto accesso alla nazionalità in diversi paesi europei,
è perché questa parte di immigrati è riuscita a raggiungere un tale successo grazie al suo
capitale culturale e sociale, che le ha permesso di evitare ostacoli, cogliere opportunità per
sviluppare relazioni con persone autoctone non ostili e persino solidali (anche nei ranghi delle
polizie, fra i datori di lavoro e altri attori sociali).
Il confronto con gli Stati Uniti è interessante; si constata allora che la gestione neoliberale
europea è stata molto più restrittiva. Dal 1990 al 2017, la popolazione statunitense è passata
da 252 milioni a 328 milioni di persone, innanzitutto grazie all’immigrazione, che dal 1980 è
passata da più di 620 mila l’anno a più di 1 milione l’anno (vedi Census Bureau). A ciò va
aggiunto che dal 2005, gli immigrati irregolari negli Stati Uniti sono stati stimati a circa 13
milioni (con un alto turnover), mentre nello stesso tempo ne sono stati espulsi da 400.000 a
quasi un milione ogni anno, e decine di migliaia di persone sono state uccise al confine con il
Messico. In Europa, ora a 28, con circa 550 milioni di abitanti, ci sono circa 30 milioni di
immigrati e molto meno naturalizzati che negli Stati Uniti. Nel 2018, in Europa le persone nate
in paesi non-UE sono circa il 5% dei 550 milioni di abitanti dei paesi UE (negli Stati Uniti
l’intera popolazione è di origine immigrata tranne che per i nativi, “quattro gatti” ridotti e
confinati nella marginalità).
Allora, come si spiega il furore fascista-razzista-sessista contro l’immigrazione nell’Unione
europea?
Una gigantesca menzogna per nascondere i crimini contro l’umanità e in particolare
contro i migranti e anche gli europei senza protezioni.
2.
La gigantesca menzogna per legittimare la guerra all’immigrazione in Europa è
particolarmente utile non solo per legittimare il crimine contro i migranti: migliaia di morti nei
tentativi di emigrare via terra e via mare; 6 miliardi dati al dittatore Erdogan per rinchiudere in
Turchia i rifugiati siriani e gli altri in fuga dalle guerre, lasciandoli schiavizzare (oltre centomila
bambini sono ridotti in schiavitù -vedi i documentari); decine di milioni di euro date alle bande
criminali libiche e di altri paesi per sequestrare e perfino abusare dei loro corpi per la loro
tortura (vedere documentari tortura, ecc.) e anche la criminalizzazione dei solidali ai confini
marittimi come in quelli terrestri. Il ministro italiano degli interni dell’ex-sinistra, Minniti, ha
dato l’esempio e Salvini ora cerca di fare ancora di più dicendo che la Libia è un paese che
rispetta i diritti umani a cui s’è premurato di offrire armamenti e finanziamenti. I documentari e
anche i video sulle violenze e le morti di migranti, nonché della neo-schiavitù di immigrati e
anche di italiani sono impressionanti, ma non hanno cambiato l’orientamento dell’Unione
europea, che però reclama sempre di rispettare i diritti umani (Palidda, 2018). In realtà gli
Orban, i Salvini e le destre naziste in ascesa sembrano far comodo all’Europa che pretende
conservare un’immagine moderata e che usa il pericolo di deriva razzista se non nazista per
giustificare un proibizionismo ancora più esacerbato.
In tutta la storia di governo neoliberista dell’immigrazione straniera negli Stati Uniti e in
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
Europa, così come in tutti gli altri paesi di immigrazione e di transito, lo scopo di tale ferocia è
che gli autoctoni sono stati spinti a credere che la posta in gioco è di difendere il diritto alla
loro indiscutibile superiorità sugli immigrati (equivalente alla frase che richiama il rischio per la
democrazia il fatto che “l’Europa è sommersa da decine di milioni di migranti….”). Ne
consegue che gli immigrati non debbano avere gli stessi diritti dei cittadini dei paesi di
immigrazione e di transito, ma al contrario devono essere inferiori e persino ridotti in
schiavitù. Questa è l’idea della cittadinanza europea che s’è diffusa sempre di più dal 1990.
Un’idea che è chiaramente in continuità con il passato coloniale. Va da sé che da allora in poi
l’immigrazione diventa il nemico facile da incolpare di tutti i malesseri e problemi economici e
sociali che la maggior parte delle popolazioni europee deve affrontare. E ciò malgrado i
sovranisti-populisti che gridano “prima i nazionali”, in realtà proteggono solo i ricchi e
continuano a seguire le scelte neoliberiste in tutti i settori. Aumentando così i rischi di disastri
e i malesseri e problemi economici e sociali a danno della maggioranza della popolazione.
In questo contesto, un contributo straordinario alla legittimazione della guerra alle migrazioni
è stato dato dal terrorismo pseudo-islamista, così come dalla riproduzione della guerra
permanente alimentata dai paesi dominanti e soprattutto dalla lobby militare-poliziesca e
delle nuove tecnologie (compreso il commercio di armi, i collegamenti satellitari e altri mezzi).
L’immigrazione è stata quindi designata come il nemico politico che, come un’orda straniera,
minaccia la democrazia, il benessere e il progresso che la costruzione europea ha promesso.
E qui sta l’occultamento delle responsabilità dei disastri e dei problemi economici e sociali
che il neoliberismo aggrava dagli anni Ottanta grazie alle destre tradizionali e all’ex-sinistra.
Da quando è iniziata nel 2007 la cosiddetta crisi, i ricchi hanno aumentato i loro averi e i
poveri sono diventati più poveri. Chi ha aumentato il debito pubblico? Chi continua ad
aumentare i finanziamenti per le attrezzature militari e di polizia e le missioni militari all’estero?
Chi ha devastato e reso invivibili i territori delle emigrazioni disperate di oggi che non hanno
altra scelta che rischiare la morte per terra o per mare? Chi ha continuato a finanziare le
grandi opere inutili, costose e dannose anziché bonificare i territori costantemente afflitti da
disastri sanitari e ambientali? (e fra questi anche quelli dei paesi europei). Chi non fa nulla
contro la diffusione di malattie e morti a causa delle contaminazioni tossiche? (anche tra gli
elettori dei diversi partiti della maggioranza e dell’opposizione). Chi non fa nulla contro il
lavoro nero e la neo-schiavitù ormai diffusi in tutta Europa e in particolare nelle aree con più
attività cosiddette legittime perché si nutrono di economie sommerse? (quindi lavoro nero,
corruzione, complicità e spesso connessioni anche con le mafie).
Il caso italiano (apparentemente estremo a causa della deriva neo-liberista negli anni ’80 della
della sinistra oltre che della destra) è emblematico del funzionamento dell’intera Unione
europea. La sporca guerra all’immigrazione nasconde non solo i disastri che le imprese
italiane e quelle di tutti i paesi dominanti producono nei paesi di emigrazione, ma anche i vari
crimini contro i migranti: la falsa accoglienza, proficua per gruppi criminali e loro complici nel
governo locale e nazionale e nei ranghi delle polizie (non solo la “mafia di Roma”); il
caporalato e la neo-schiavitù che si riproducono grazie alla corruzione di agenti delle agenzie
di prevenzione e controllo e delle forze di polizia, un fenomeno che aumenta perché
garantisce abbastanza profitti e perché la stragrande maggioranza dei politici non osa andare
contro gli illegalismi di massa[9] e innanzitutto dei loro elettori; questa maggioranza segue
sempre la “regola d’oro” del dominio di tipo mafioso: “mangia e fa mangiare”. Così le
responsabilità dei malesseri e dei problemi economici e sociali che affliggono la maggioranza
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
della popolazione sono nascoste e attribuite agli immigrati. Il ministro dell’interno Salvini
promette un “cambiamento totale” e non smette di gridare insulti e ignominie contro gli
immigrati; ma si guarda bene dal chiedere alla polizia di controllare e perseguire coloro che
schiavizzano (spesso i suoi elettori), che corrompono e sono corrotti e gli inquinatori (anche
se danneggiano i suoi propri elettori). L’orientamento che persegue questo ministro,
attraverso un linguaggio e modalità esplicite, ma con obiettivi non diversi da quelli dei suoi
predecessori dell’ex-sinistra, richiama l’inganno mostruoso che ha fatto il successo del
fascismo e nazismo: i nemici attuali sono i migranti e coloro che sono solidali con loro; ieri, gli
ebrei, i rom e coloro che erano solidali con loro, gli anarchici, i comunisti, i socialisti, i
democratici, i pacifisti e gli omosessuali.
Pace e rispetto d 3. ei diritti di tutti
Tutto il processo che comincia con la prima guerra del Golfo e ancor di più con quella in
Afghanistan e ancora in Iraq e conduce alle guerre permanenti, ai continui disastri sanitari,
ambientali ed economici, alle migrazioni disperate, al neo-colonialismo, mostra che i
dominanti del mondo non si preoccupano della prosperità e della posterità che il capitalismo
edulcorato dei liberal-democratici del XIX et XX secolo avrebbero dovuto realizzare. La
finanziarizzazione ha dato un potere straordinario a un numero sempre più ridotto di
dominanti e alla loro pratica della cremastica, il che li porta ad essere antitetici alla res
publica, cioè all’interesse collettivo e persino allo stato-nazione (Joxe, 2018 ). I dominanti di
oggi sembrano scommettere sul caos (Joxe, 2003) per meglio dominare a loro piacimento, a
sprezzo dell’umanità e persino del pianeta Terra.
Secondo Latour (2017):
una parte significativa delle classi dominanti è giunta alla conclusione che, per vivere a
proprio agio, non è più necessario fingere di condividere la terra con il resto del mondo … è
così convinta che non ci sarà vita futura per tutti che ha deciso di sbarazzarsi di tutti gli oneri
della solidarietà il prima possibile – questa è la deregolamentazione: si costruisce una sorta di
fortezza d’oro per la piccola percentuale che potrebbe farla franca – è l’esplosione della
disuguaglianza; e per nascondere l’egoismo di una tale fuga fuori dal mondo comune, è
assolutamente necessario respingere la minaccia di questa fuga disperata: qui sta la
negazione del cambiamento climatico[10].
Come racconta Evan Osnos (2017), molte delle start-up ricche della Silicon Valley e
newyorkesi (e non solo) iniziano ad accumulare cibo, armi e munizioni, acquistano terre
isolate, costruiscono nuove bunker di lusso, si chiudono, come ovunque nel mondo, in gated
communities sempre più fortificate e difese da milizie private. Altri prenotano il loro volo per
andare su Marte o su una navetta spaziale prima che una specie di Blade runner o
un’esplosione totale distrugga il pianeta Terra. Guidati da Trump, i dominanti sembrano
scommettere sul peggioramento e sull’incapacità di reagire dei dominati, sulla
narcotizzazione o sul trionfo dell’idiozia fra la popolazione, sulla guerra tra poveri, sul trash
violento, sul razzismo e il sessismo tra i dominati.
Il rischio di una tale deriva non va considerato fantapolitica. La storia mostra che il peggio si
ripete e può peggiorare. Tutta la storia dell’umanità sembra essere una sequenza continua di
disastri, atrocità, crimini e genocidi, continue sconfitte di lotte per l’emancipazione e un
mondo pacifico ed equo per tutti. Il cosiddetto progresso, prosperità e felicità sembrano
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
essere stati sempre monopolizzati dai dominanti che producono l’impoverimento e la morte
dei dominati. Oggi tutto è sovrapposto o mescolato, alimentando il rischio di una catastrofe
totale (come sottolineano anche i quindicimila scienziati di tutto il mondo). Oggi più che mai,
ci troviamo di fronte al fatto politico più scioccante della storia moderna e contemporanea, se
non attraverso la storia dell’umanità e del pianeta Terra.
Tuttavia, gli esseri umani e l’intero mondo animale e la natura in generale rimangono
inconfutabilmente caratterizzati dalla volontà di sopravvivere, adattarsi e riprodursi.
La maggior parte degli emigrati-immigrati ha vissuto questo genere di esperienze
sperimentandole attraverso ogni sorta di difficoltà, ostacoli, pene ma anche gioie[11].
Possono essere l’esempio per tutta l’umanità!
La resistenza al peggio ha sempre prevalso, anche se non ha impedito la sua riproduzione.
Resta allora da capire quale sarà la resistenza all’attuale deriva verso il disastro, come,
quando, dove e chi darà vita e forza. Ciò che è in gioco non è solo la guerra alla migrazione, il
cosiddetto crimine climatico, i problemi economici e sociali, questa o quella altra guerra
locale: le cause di tutti questi disastri sono più che mai legate l’una all’altra. La resistenza di
questo inizio del XXI secolo affronta una sfida senza precedenti che richiede una condivisione
di tutte i saperi, le conoscenze e le esperienze in tutti i campi, non solo per cercare di frenare
la deriva verso il disastro, ma per cambiare tutti gli aspetti della vita quotidiana, del territorio
in cui si vive. La prosperità e la posterità per la maggioranza dell’umanità e il bene del pianeta
terra dipendono da una forza senza precedenti che sta in ogni esperienza di emancipazione
del passato e nella creatività di ciascuno per costruire un futuro vivibile e pacifico per il bene
di tutti gli abitanti del pianeta e di tutti gli angoli della terra.
Conclusioni
Se oggi la guerra alle migrazioni consiste nel condannarle come colpevoli di tutti i disastri che
si riproducono sempre più soprattutto dal secondo dopoguerra e ancora di più dal 1980 è
palesemente perché i sovranisti-populisti hanno gioco facile a farne il nemico totale, proprio
perché nascondono che la vera causa di tali disastri è il neoliberismo che anche loro
continuano a difendere così come i governanti che li hanno preceduti. Ma di fatto non c’è
alcun efficace smascheramento di questo sporco e mostruoso gioco politico perché
l’opposizione ai sovranisti-populisti, come ai governanti di prima (in Italia Berlusconi e l’exsinistra)
è quasi inesistente mentre buona parte degli italiani condivide la demagogia di
questo gioco politico oppure è rimbambita da un perpetuo bombardamento mediatico che
rende idioti. Peraltro, dire che la colpa non è degli immigrati ma del neoliberismo è
evidentemente assai poco efficace; è come dire che tutta la colpa è delle speculazioni
finanziarie … ma chi le fa? Dove si fanno? E chi ha la forza di avere l’audience mediatica che
hanno oggi i sovranisti-populisti o la loro farlocca opposizione (berlusconiani e ex-sinistra)?
Comunque, l’unica resistenza sembra solo quella che si costruisce ex-novo a partire dal
livello micro-sociologico, nelle esperienze di cooperazione che esclude il profitto e le logiche
neo-liberiste, nelle pratiche del comune e del mutuo soccorso.
NOTE
[1] Sayad pensò questo testo a Dommartin poco prima della sua morte. Ci lavorava da tempo
stimolato tre altro dagli scambi che avevamo nel corso del progetto europe MIGRING.
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
All’inizio non voleva parteciparvi perché già assai malato ma alla fine, l’ho convinto dicendogli
che avrebbe dovuto pensare solo a una reflessione teorica (a causa del diabete e delle altre
malattie non vedeva quasi più, mi dettava e io scrivevo tra discussioni continue sull’oggetto
del testo); una prima versione l’ho tradota e pubblicata in italiano in aut aut, 296, del 1996 e
nello stesso anno in francese in Délit d’immigration, titolo della prima pubblicazione MIGRING
scelto da lui stesso. Questa fu realizzata grazie anche all’aito indispensabile di Fabienne
Brion, che due anni prima aveva sostenuto il suo dottorato con anche la supervisione di
Sayad. E’ lui che mi fece conoscere Fabienne poiché ne apprezzava molto il lavoro che in
particolare faceva riferimento a Foucault e a lui. Dopo, questo testo é stato pubblicato nel
1998 in La double absence (in italiano nel 2002 con Cortina) e infine nel n.129/1999 della
rivista Acyes de la recherches en Sciences Sociales (Bourdieu riprese il titolo Délit
d’immigration).
[2] Non nel senso della parola latina idiotismus, che riguarda il parlare volgare (del volgo) ma
nel senso della diffusione pervasiva della stupidità in particolare attraverso i social network,
istagram, twitter, i talk show e quasi tutti i media online che contaminano anche i media che
una volta non accordavano spazio ad argomenti idioti.
[3] Fra altro vedi il film-documentario Videocracy – Basta apparire deò 2009 di Erik Gandini;
peraltro non si è lontani dalla caricatura (tragico-comica) proposta nel film Idiocracy del 2006
di Mike Judge (su youtube). Su questi aspetti vedi diversi articoli qui:
https://www.mediapart.fr/search?search_word=palidda&sort=date&order=desc
[4] Sulla funzione specchio delle migrazioni cfr Tewfik Allal, Jean-Pierre Buffard, Michel Marié,
Tomaso Regazzola, Situations migratoires. La fonction miroir, Galilée, 1977
(http://www.michel-marie.eu/livre-situationsm.html); tale concetto è sviluppato soprattutto da
Sayad in diversi suoi scritti sin dagli anni Settanta (tutti accessibili su https://www.cairn.info
/revue-actes-de-la-recherche-en-sciences-sociales.htm e su https://www.persee.fr/collection
/arss). Ovviamente la funzione specchio può essere usata anche per altri oggetti di ricerca in
altri campi, per esempio la devianza e la criminalità oppure il controllo sociale (come rivelatori
delle caratteristiche dell’organizzazione politica della società – a sua volta concetto che
permette di superare la visione astratta di stato)
[5] Vedi l’articolo “Trois mesures pour sortir du désastre écologique”, del professore dello
sviluppo durevole, Claude Henry
[6] Sulla biografia di questo personaggio e sulla deriva neoliberista della sinsitra italiana cfr.
http://effimera.org/appunti-epistemologia-della-conversione-liberista-della-sinistra-salvatorepalidda/;
in realtà lo sporco baratto con le bande criminali libiche é anche il pizzo affinché
smettano di attaccare, rubare petrolio e minacciare i siti ENI e per evitare che passino al
servizio della Francia che vuole sostituire gli italiani in Libia. E’ lo stesso baratto che cerca ora
di continuare a praticare Salvini facendo di più sino a offrire armamenti e aiuti finanziari ai
libici e anche il sostegno mediatico (ridicolo) che pretende far passare la Libia come paese
che rispetta i diritti umani …. (SIC).
[7] A proposito della storia del capitalismo condivido l’approccio proposto da Alain Bihr
(2018) che peraltro riprende quello dell’Ecole des Annales e notoriamente di Braudel e
Wallerstein.
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
[8] Vedi anche Morice & Potot, Palidda (1999, 2008, 2017). Tra le interpretazioni falsanti o
fuorvianti o palesemente neoliberiste segnalo quella che esalta lo sviluppo del lavoro
indipendente tra gli immigrati senza dire che spesso sono falsi lavoratori autonomi in realtà
subappaltatori dipendenti o addirittura corporali
[9] Come suggerisce Foucault (in Sorvegliare e punire), in realtà la penalità serve a gestire gli
illegalismi o si può dire a gestire il disciplinamento, quindi la regolamentazione sia del legale
sia dell’illegale e del criminale; le norme dello stato di diritto e la loro applicazione
(discrezionale) da parte di polizia e magistratura segna i limiti della tolleranza, lascia spazio ad
alcuni escludendone altri a cui infligge punizioni esemplari. In altre parole lo stato di diritto
non reprime genericamente e in toto gli illegalismi ma li differenzia, ne assicura l’economia
generale. Quindi, la tolleranza degli illegalismi di alcuni serve a riprodurre consenso al
dominio esistente e anche copertura agli illegalismi ancora più gravi dei dominanti. È per
esempio il caso della tolleranza del caporalato e delle neo-schiavitù, così come della
corruzione e in generale dei reati commessi da membri dell’apparato dello stato, in
particolare delle polizie che di fatto godono di un’impunità quasi totale (Palidda, 2017).
[10] Vedi Latour (2017) e la sua intervista qui : https://www.mediapart.fr/journal/cultureidees/
011217/bruno-latour-diagnostique-un-atterrissage-complique-pourl-
humanite?page_article=1, e la critica da parte di J.F. Bayart qui: https://blogs.mediapart.fr
/jean-francois-bayart/blog/040718/faut-il-monter-dans-l-avion-de-bruno-latour. Vedi anche
Evan Osnos, Some of the wealthiest people in America—in Silicon Valley, New York, and
beyond—are getting ready for the crackup of civilization, The New Yorker,
https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-pr.., traduit dans le numéro 7
de la Revue du Crieur. Pur riconoscendo il grande merito di Bruno Latour nell’aver
sensibilizzato l’opinione pubblica circa i rischi connessi all’avvento dell’antropocene e hanno
sottolineato l’aberrante spreco di bilioni per la competizione nucleare inutile e assolutamente
ingiustificabile, affermando: “Siamo in guerra e non ce ne siamo accorti ” (riferendosi alla
guerra che attacca l’umanità e il pianeta), mi pare poco condivisibile la sua lettura del
cambiamento di era geologica e del suo silenzio sulla responsabilità del capitalismo
soprattutto a partire dal XIX e ancora di più dopo le due guerre mondiali e di nuovo dopo il
1945 (con l’aumento spaventoso dell’estrattivismo di carbone, petrolio e uranio per produrre
energia, plastiche e le centrali nucleari e un’industria farmaceutica spesso criminale; è poi
assai discutibile la sua ipotesi politica per salvare l’umanità e il pianeta: per superare il
“conflitto sinistra-destra e globale-locale occorre una comunità di terrestri coscienti e
consapevoli della necessità di condividere il suolo su cui si vive e impegnarsi a preservarlo”;
ma cin virtù di quale “miracolo” dominanti e dominati e locale e globale dovrebbero essere
d’accordo per un simile obiettivo? (cfr. Resistenze ai disastri sanitari, ambientali ed economici
nel Mediterraneo)
[11] Su questi aspetti vedi le inchieste e interviste di Sayad, di Catani e di altri, fra le quali le
mie (cfr. Palidda 1999, 2000, 2008, 2015, 2016, 2017, 2018)
BIBLIOGRAFIA
Catani Maurizio (1973) L’alphabétisation des travailleurs immigrés : une relation
dominant-dominé, Paris, Tema Éditions
Catani, M. et Mohamed (1973) Journal de Mohamed : un algérien en France parmi huit
cent mille autres, Paris Stock
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
Confavreux, J. 2018. “Bruno Latour diagnostique un atterrissage compliqué pour
l’humanité”, https://www.mediapart.fr/tools/print/721088
Fischer, N & Spire A, «L’État face aux illégalismes », Politix, 2009/3 (n° 87), p.
7-20: https://www.cairn.info/revue-politix-2009-3-page-7.htm
Foucault, M. 1975. Surveiller et punir, Paris: Gallimard
Joxe, A. 2002. L’empire du chaos, La Découverte
Joxe, A. 2018. «Nouvel espace-temps de la paix guerre et nouveau pacifisme”,
intervention au Colloque de la Fondation La Fontaine, Bruxelles
2018: https://www.youtube.com/watch?v=Mn0fK6zinNs
Klein, N. 2007. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. Toronto, ON: Alfred
A. Knopf
Latour, B. 2015. Face à Gaia. Face à Gaïa. Huit conférences sur le nouveau régime
climatique, Paris: La Découverte,
Latour, B. 2017. Où Atterrir. Comment s’orienter en politique. Paris: La Découverte
Mbembe, 2006. «Necropolitique», Raisons politiques, 1 (n 21), p. 29-60:
https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2006-1-page-29.htm
Moore J.W. 2017a. The Capitalocene, Part I: on the nature and origins of our ecological
crisis, The Journal of Peasant Studies, 44:3, 594-630: http://dx.doi.org/10.1080
/03066150.2016.1235036;
Moore J.W. 2017b. The Capitalocene Part II: accumulation by appropriation and the
centrality of unpaid work/energy, The Journal of Peasant Studies: http://dx.doi.org
/10.1080/03066150.2016.1272587
Morice, A. et Potot, S. (dir.) 2010. De l’ouvrier immigré au travailleur sans papier.
Les étrangers dans la modernisation du salariat. Paris. Karthala;
Osnos, E. 2017. Some of the wealthiest people in America—in Silicon Valley, New York,
and beyond—are getting ready for the crackup of civilization, The New
Yorker, https://www.newyorker.com/magazine/2017/01/30/doomsday-pr…, aussi en fr.
dans la revue du Crieur n.7
Palidda S. (dir.) (1996) Délit d’immigration. La construction sociale de la déviance et de
la criminalité parmi les immigrés en Europe, Bruxelles, Rapport COST-Communauté
européenne.
Palidda S. 2000. … l’exemple extrême du chercheur toujours en travail sur une oeuvre
jamais achevée, in H. Bresch et Christiane Veavy, sous la dir. de, Mutations d’identités
en Méditerranée. Moyen Age et Epoque Contemporaine, Paris, Bouchène, (hommage à
Sayad)
Palidda Salvatore (2008a) Mobilità umane. Milan: Cortina
Palidda, S. 2015. Catani, anthropologue/ethnographe de l’émigration-immigration,
in Revue Européenne des MigrationsInternationales. 2015, 31 (3 & 4), pp.
323-340, https://remi.revues.org/7509
Palidda, S. 2015. Italian Police Forces in the Neoliberal Turn. European Journal of
Policing Studies, 2015, 3, 1, 52-78; https://www.academia.edu/31446052
/The_Italian_Police_Forces_into_Neoliberal_Frame_An_Example_of_Perpetual_Coexiste
nce_of_Democratic_and_Authoritarian_Practices_and_of_Anamorphosis_of_Democrati
c_Rules_of_Law
Palidda, S. (dir) 2016. Governance of Security and Ignored Insecurities in Contemporary
Europe, London: Routledge, https://www.routledge.com/products/9781472472625
o
La guerra alle migrazioni ovvero la sussunzione di tutti i disastri … https://www.printfriendly.com/p/g/UJMb7A
Palidda, S. 2017. “Polizie, sicurezza e insicurezze ignorate, in particolare in
Italia”, Revista Crítica Penal y Poder, 13,233-259) http://revistes.ub.edu/index.php
/CriticaPenalPoder/article/download/20385/22504
Palidda, S. (dir) 2018. Resistenze ai disastri sanitari, ambientali ed economici nel
Mediterraneo, Derive&Approdi, https://www.academia.edu/36255859
/Resistenze_ai_disastri_sanitari_ambientali_ed_economici_nel_Mediterraneo
Sayad, A. 1992. L’immigration comme objet d’étude, texte inédit de la conférence de
Sayad au Séminaire portant sur “Sciences Humaines et Migrations” (dir. par Palidda) à
l’Institut Universitaire Européen en octobre- janvier1992-93.
Sayad A. 1998. La double absence. Des illusions de l’émigré aux souffrances de
l’immigré, Paris: Seuil
Sayad, A. 2003. Algeria: nazionalismo senza nazione. Messine: Mesogea
Todorov, Tzvetan 1988 Tocqueville et la doctrine coloniale, Introduction à :
Tocqueville, De la colonie en Algérie, Bruxelles : Editions Complexe.
Weltzer, H. 2012. Climate Wars: What people will be killed for in the
21 century. Cambridge; Oxford; Boston; New York: Polity Press.
Xifaras M., 2015. «Illégalismes et droit de la société marchande, de Foucault à
Marx», Multitudes, 2015/2 (n° 59), p. 142-151: https://www.cairn.info/revue-multitudes-
2015-2-page-142.htm
Comunicazione per il Convegno internazionale “Emigration-Immigration comme fait social
total.- Retours sur les travaux et la pensée d’Abdelmalek Sayad”, Parigi, 26-28 settembre
2018
Immagine di apertura: una famiglia di immigrati italiani a Ellis Island, foto di Lewis W. Hine,
1905

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...