Chi ha spiato Julian Assange?

Dal blog https://www.globalresearch.ca/

Di Philip Giraldi 10 dicembre 2019

Il dramma di Julian Assange si trascina. Sebbene continui a sedere in una prigione britannica di massima sicurezza in attesa di sviluppi nella sua prevista estradizione negli Stati Uniti, l’Alta Corte spagnola ha ottenuto il permesso di intervistarlo . Assange sostiene che la compagnia spagnola incaricata dal governo ecuadoriano di fare la sicurezza dell’ambasciata a Londra lo abbia spiato usando sia dispositivi audio che video. Le registrazioni apparentemente includevano conversazioni con gli avvocati di Assange che delineavano le sue strategie di difesa, che è un’attività illegale ai sensi della legge spagnola. L’accusa ha anche incriminato il direttore della compagnia, l’ex ufficiale militare David Morales, sulle relative accuse penali di corruzione di un funzionario governativo e riciclaggio di denaro. Morales ha dichiarato di essere innocente.

Consapevole di poter essere monitorato dal governo britannico e da altre parti interessate, Assange incontrava spesso il suo team legale usando una macchina a rumore bianco o nei bagni delle donne con l’acqua che scorreva, ma la società, UC Global, lo anticipava e piantò dispositivi in ​​grado di sconfiggere le contromisure. Ha installato microfoni nel sistema antincendio dell’ambasciata e in numerosi altri luoghi dell’edificio. Secondo quanto riferito, le registrazioni sono state trasmesse in streaming, senza dubbio crittografate, in un’altra posizione vicina, indicata nel settore come un posto di ascolto. Secondo quanto riferito, il materiale trasmesso in streaming è stato anche trascritto e copiato negli uffici UC Global in Andalusia, ma copie cartacee del materiale sono state fatte anche su CD e DVD da consegnare direttamente al cliente.

Il quotidiano spagnolo El Pais , che ha visto molte delle prove nel caso, ha anche menzionato come UC Global ha riparato le finestre nelle stanze effettivamente utilizzate da Assange in modo che non vibrassero, rendendo possibile l’uso di microfoni laser da una linea vicina di costruzione della vista per registrare ciò che veniva detto. Presumibilmente il posto di ascolto è stato anche il punto di sorveglianza della linea di vista.

La volontà del governo britannico di lasciare che l’intervista avvenga è apparentemente dovuta in parte alle affermazioni della magistratura spagnola secondo cui ha ottenuto una quantità schiacciante di documentari e altre prove che dimostrano che Assange sta sostanzialmente dicendo la verità.

E c’è inevitabilmente di più nella storia. Secondo quanto riferito, David Morales, che ha gestito il progetto, è tornato da un viaggio negli Stati Uniti e ha detto ai colleghi che da quel momento in poi UC Global avrebbe svolto un lavoro “per il lato oscuro” a livello di “un’altra lega”. Secondo il New York Times , che ha esaminato i documenti ottenuti da El Pais e ha accettato che siano autentici,

“Nel processo giudiziario, l’accusa afferma che il signor Morales è tornato da una fiera della sicurezza a Las Vegas nel 2015 … Ha firmato un contratto con Las Vegas Sands, la società di casinò e resort di Sheldon Adelson, e l’accusa sostiene che il signor Morales ha trasmesso informazioni su Mr. Assange ai funzionari di sicurezza della compagnia, dicendo che ha funzionato da intermediario con la CIA

Sheldon Adelson è, ovviamente, la più grande fonte di finanziamento per il Partito Repubblicano ed è anche ampiamente considerato un confidente del governo israeliano e di Benjamin Netanyahu personalmente. Successivamente UC Global ha lavorato per Adelson, compresa la gestione della sicurezza del suo yacht ogni volta che si trovava nel Mediterraneo.La persecuzione di Assange evidenzia i pericoli per la libertà di parola e dei media gratuiti

Secondo i dipendenti di UC Global, i dettagli dell’operazione dell’ambasciata ecuadoregna erano strettamente conservati all’interno dell’azienda. Morales effettuava viaggi segreti negli Stati Uniti una o due volte al mese e si presumeva che stesse trasportando materiale relativo alle registrazioni, ma allo staff di UC Global fu consigliato di non menzionare mai i suoi viaggi presso il personale ecuadoriano presso l’ambasciata.

Il candidato ovvio per spiare Assange sarebbe, come ipotizzano sia il governo spagnolo sia il New York Times , la Central Intelligence Agency (CIA), poiché Washington intende provare Assange prima di rinchiuderlo per il resto della sua vita. Il segretario di Stato Mike Pompeo, mentre il direttore della CIA, una volta si riferiva ad Assange e WikiLeaks come a un “servizio di intelligence ostile”, quindi non si dovrebbero avere illusioni su cosa gli verrà fatto se dovesse mai arrivare negli Stati Uniti

In un caso citato da El Pais , l’ambasciata americana a Londra sapeva chiaramente di cosa si era discusso in una riunione privata che si era svolta presso l’ambasciata ecuadoriana il giorno prima. E se Washington desiderasse davvero l’informazione privilegiata, dal punto di vista dello spionaggio avrebbe avuto senso impiegare la ditta che fa la sicurezza dell’ambasciata come meccanismo per lo spionaggio.

Ma il resto della storia come elaborato dal New York Times non ha senso. È altrettanto o forse anche più probabile che il governo ecuadoriano vorrebbe sapere che cosa stava facendo Assange poiché stava portando un notevole calore da Washington e Londra per chiudere il suo asilo in modo da poter essere arrestato ed estradato. Il fatto che Morales non volesse che gli ecuadoriani conoscessero i suoi viaggi suggerisce che già sapevano della sorveglianza. Quello che non sapevano era che Morales stava condividendo il take con qualcun altro.

E poi ci sono gli stessi britannici come possibili iniziatori della sorveglianza attraverso una sorta di accordo con Morales. Sicuramente vorrebbero sapere che cosa era stato pianificato nella difesa di Assange e passare attraverso UC Global sarebbe il modo più semplice per ottenere le informazioni necessarie.

Si potrebbe sottolineare che esiste un altro ostacolo alla speculazione del “dunnit” della CIA, che è che, come regola generale, Washington non spia Londra e Londra non spia Washington. Poiché i due paesi sono stati per decenni i principali partner dell’intelligence, si tratta di una linea guida che, che ci crediate o no, è generalmente osservata. Gli inglesi avrebbero notato qualsiasi tentativo di istituire un posto di ascolto americano in linea con l’ambasciata ecuadoregna e avrebbe creato una grande spaccatura tra la CIA e l’MI6, il che suggerisce che gli inglesi, gli americani e gli ecuadoriani avrebbero potuto essere tutti spiare Assange e possibilmente anche condividere le informazioni.

E poi c’è l’angolo di Adelson, che porta gli israeliani nel mix. Essa sembra essere vero che i casinò di Adelson in Cina sono stati luoghi utilizzati per indirizzare i funzionari cinesi corrotti dalla CIA fin dal 2010, ma non è immaginabile che l’Agenzia di oggi userebbe il miliardario di Las Vegas come un condotto per il passaggio di informazioni e organizzare i pagamenti a Morales. Come ha commentato un ex funzionario di campo dell’Agenzia, “Non è così che la CIA costruisce un’operazione, troppe parti mobili”.

Se fosse stato davvero un bene della CIA, Morales avrebbe potuto usare un drop morto o passare il suo materiale direttamente a un agente dell’Agenzia sotto copertura in Spagna prima di essere pagato direttamente per i suoi servizi. L’ufficiale della CIA sarebbe anche in grado di monitorare e dirigere l’operazione attraverso le riunioni, come di solito accade, il che non sarebbe possibile se la connessione fosse attraverso la sicurezza di Las Vegas Sands.

Si potrebbe anche aggiungere che usare un viaggio a Las Vegas come mezzo per nascondere le attività di spionaggio non ha alcun senso, in particolare perché Morales dovrebbe attraversare i confini internazionali portando con sé informazioni altamente sensibili che potrebbero venire all’attenzione della sicurezza interessata sulla frequenza dei suoi viaggi. Morales avrebbe potuto davvero credere di lavorare per la CIA perché è quello che gli è stato detto da Adelson, ma avrebbe potuto facilmente essere una bugia.

È anche inimmaginabile che la CIA utilizzi Adelson poiché è riconosciuto dai servizi di intelligence statunitensi come una risorsa del governo israeliano. La sua lealtà verso gli Stati Uniti è discutibile. È famoso per aver detto di essersi pentito di aver prestato servizio nell’esercito americano nella seconda guerra mondiale e che desiderava invece aver prestato servizio nell’esercito israeliano. Vuole che suo figlio cresca per “essere un cecchino per la Israel Defense Force (IDF)”.

Ciò significa che tutto ciò che sta attraversando Adelson finirà in Israele, il che suggerisce che se Adelson è effettivamente coinvolto l’intero esercizio potrebbe essere un’operazione israeliana a falsa bandiera che finge di essere la CIA Israele non odia Assange con il fervore del governo degli Stati Uniti, ma lo considererebbe certamente un nemico poiché ha avuto la tendenza a esporre materiale sensibile che i governi non vorrebbero rendere pubblico. Israele sarebbe particolarmente vulnerabile all’esposizione dei suoi crimini di guerra, come nel caso di WikiLeaks che ha pubblicato il materiale che rivela i crimini americani in Iraq forniti da Chelsea Manning.

Quindi, c’è una scelta quando si tratta di considerare chi potrebbe aver commissionato lo spionaggio a Julian Assange, o potrebbe anche essere stata una combinazione di giocatori. La parte triste della storia è che anche se David Morales è condannato in un tribunale spagnolo, fonti in Gran Bretagna ritengono che la violazione dei diritti di Assange non avrà alcun impatto sulla mossa di estradizione negli Stati Uniti. Ciò sarà deciso in modo restrittivo in base all’accusa contro di lui, che sta esponendo informazioni classificate, una violazione della legge sullo spionaggio del 1917 . Poiché l’Espionage Act è infinitamente elastico e poiché la Corte degli Stati Uniti preferita per il Distretto orientale della Virginia ha un tasso di condanne molto elevato, non vi è dubbio che Julian Assange sarà presto in viaggio verso gli Stati Uniti dove sarà senza dubbio condannato a vita in prigione.

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Unz Review .

Philip M. Giraldi, Ph.D., è direttore esecutivo del Council for the National Interest, una fondazione educativa deducibile dalle tasse 501 (c) 3 (numero di identificazione federale n. 52-1739023) che cerca una politica estera statunitense più basata sugli interessi in Medio Oriente. Il sito web è councilforthenationalinterest.org, l’ indirizzo è PO Box 2157, Purcellville VA 20134 e la sua e-mail è inform@cnionline.org .

L’immagine in primo piano è di Massoud Nayeri La fonte originale di questo articolo è Global Research Copyright © Philip Giraldi , Global Research, 2019

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.