IRAQ: Crimini non dichiarati contro l’umanità commessi contro il popolo iracheno

Dal blog https://www.globalresearch.ca/i

Di Dirk AdriaensensRicerca globale, 3 gennaio 2020

La protesta si è intensificata in pochi giorni con centinaia di morti e migliaia di feriti. Gli uffici del partito e del governo furono incendiati in varie città.

Il generale Qasem Soleimani  (immagine a destra), comandante delle forze della Guardia rivoluzionaria iraniana e architetto della politica regionale iraniana ha visitato Baghdad diverse volte dal 1 ° ottobre per discutere della strategia contro la rivolta con i leader iracheni, tra cui Haidi Al Amiri, che dirige uno dei più grandi blocchi parlamentari in Iraq e l’organizzazione Badr sostenuta dall’Iran.

La maggior parte delle morti è causata da mitragliatrici e cecchini, a caso tra la folla e su leader di protesta identificati. Amnesty International ha dichiarato che le forze di sicurezza di Baghdad hanno dispiegato gusci di gas lacrimogeni di livello militare “per uccidere i manifestanti invece di disperderli”. Questi gusci da 40 mm sono, secondo l’analisi di Amnesty, i gusci serbi Sloboda Ĉaĉak M99, ma anche M651 e conchiglie di fumo M713 prodotte dall’Organizzazione delle industrie della difesa (DIO) del commissario iraniano Yousra Rajab della commissione parlamentare irachena per i diritti umani hanno detto che le forze governative hanno usato bombe a gas CF contenenti veleni che causano cecità, aborti spontanei in donne in gravidanza, colpi e ustioni che possono portare a Morte.

L’esercito iracheno ha ammesso lunedì 7 ottobre di aver sparato ai manifestanti a Baghdad. “È stata usata un’eccessiva violenza e abbiamo iniziato a ritenere responsabili gli ufficiali che hanno commesso questi crimini”, ha affermato la nota. Era la prima volta dallo scoppio delle proteste che le forze di sicurezza hanno riconosciuto di aver usato una forza eccessiva.

Il governo ha inviato le truppe militari antiterrorismo a Nassiriya e la situazione è stata inizialmente risolta senza ulteriore violenza. Ma poi è arrivato il 28 novembre. Le forze di sicurezza hanno fatto irruzione nei manifestanti a Nassiriya di notte, uccidendo almeno 46 persone e ferendone molte altre.

Un testimone oculare: “Hanno aperto il fuoco senza sosta. Hanno riconquistato il ponte in cinque minuti … perché non hanno smesso di sparare, la gente è scappata. Ho visto almeno cinque persone morire prima di me. Tutti coloro che furono fucilati e uccisi rimasero in strada e le truppe picchiarono tutti quelli che avevano catturato. Li ho visti picchiare le persone come se volessero ucciderle. È stata una catastrofe.

“Ci siamo imbattuti in case per nasconderci. Le forze armate hanno detto attraverso i loro altoparlanti: “Se qualcuno si nasconde in una casa, vieni fuori o faremo saltare in aria le case”. Dovevamo uscire. Stavano ancora sparando. Hanno arrestato e inseguito i rimanenti manifestanti in piazza al-Habboobi, il luogo tradizionale per le proteste. Ma molti residenti della città si erano radunati lì per proteggere i manifestanti: uomini, donne e bambini. Le riprese sono proseguite fino alle 7 del mattino ”

“Le scene di Nassiriyah questa mattina sembrano più una zona di guerra che una città con strade e ponti. Questo brutale attacco è solo l’ultimo di una lunga serie di eventi fatali in cui le forze di sicurezza irachene hanno agito in modo terribilmente violento contro manifestanti in gran parte pacifici “, ha affermato Lynn Maalouf, direttore del Medio Oriente di Amnesty International.

Le forze di sicurezza hanno lanciato una vasta campagna di incursioni notturne, arrestando i manifestanti. Mentre alcuni sono svaniti senza lasciare traccia, altri sono stati sottoposti a tortura e rilasciati solo dopo essere stati costretti a firmare impegni promettendo di smettere di partecipare alle proteste.

Le forze di sicurezza ricorrono anche alle sparizioni forzate come mezzo per creare un’atmosfera di paura e paranoia tra i manifestanti. Hanno preso di mira medici, avvocati e giornalisti in particolare. Inoltre, attivisti e giornalisti hanno ricevuto avvertimenti che i loro nomi sarebbero stati aggiunti alle liste nere se non avessero smesso di criticare le autorità. Le forze di sicurezza si sono anche infiltrate nelle manifestazioni, incitando deliberatamente la violenza e sorvegliando gli attivisti.

Le autorità hanno sistematicamente impedito la divulgazione di informazioni sulle violazioni dei diritti umani nel contesto delle proteste, anche attraverso blackout prolungati di Internet e il museruola delle istituzioni governative. Gruppi paramilitari hanno inviato i loro militanti ai canali televisivi che hanno riferito delle proteste per distruggere le loro attrezzature e studi. Hanno attaccato i manifestanti feriti negli ospedali e sequestrato e minacciato giornalisti, medici e tutti coloro che sostenevano le manifestazioni. La Commissione irachena per le comunicazioni e i media ha lanciato avvertimenti su cinque canali televisivi e ha deciso di chiuderne altri nove, a seguito diretto della loro copertura di manifestazioni. Nonostante le costanti notizie di rapimenti, arresti e uccisioni, non sono disponibili dati definitivi e informazioni esatte.

Il professor iracheno Kamel Abdul Rahim:

“Non sono mai stato convinto che il generale iraniano Qasim Soleimani abbia avuto un ruolo importante nella politica irachena, ma il massacro ha commesso ieri ( 28 novembre ) ad al-Nasiriya e Najaf ( dove sono state uccise almeno 69 persone )), un massacro che il dubbio diffuso a Tahrir Square a Baghdad, è una palese espressione del modo in cui Soleimani vede l’Iraq come una provincia iraniana. L’amministrazione al potere iraniana non accetterà mai la sua perdita in Iraq. Potrebbero forse accettare la perdita dello Yemen o del Libano e persino della Siria … ma l’Iraq è la linea rossa “.

“Adel Abdul Mahdi, i generali e gli altri signori della guerra, l’intera classe politica … tutti hanno scelto la ricetta mortale di Soleimani. Siamo sulla soglia di una fase sanguinosa. Il governo Trump ha optato per il silenzio e forse ha approvato il piano di Soleimani. Dopotutto, c’è un grande consenso tra i due “nemici” America e Iran. Il teatro del loro conflitto è l’Iraq ”.

“I cittadini iracheni sono la nuova minaccia per la loro agenda comune perché si oppongono a questo sistema imposto. Il cittadino iracheno è diventato un peso e il popolo iracheno può contare solo su se stesso per realizzare un cambiamento ”.

Il silenzio di Washington

Ironia della sorte, sia Washington che Teheran si oppongono alla richiesta dei manifestanti di abolire il regime. La posizione degli Stati Uniti è chiara a sostegno del regime, come dimostra la conversazione telefonica che il ministro degli Esteri americano Pompeo ebbe con il Primo Ministro iracheno Abdul Mahdi, il sesto giorno delle proteste, in cui ha parlato di “potere e profondità delle relazioni strategiche tra i due paesi ”, mentre il sangue dei manifestanti uccisi non si era ancora prosciugato.

Il Dipartimento degli affari esteri degli Stati Uniti, che si occupa in gran parte di proteggere le basi statunitensi, inizialmente non aveva commentato la sanguinosa repressione dei manifestanti. Tuttavia, alla fine di ottobre, dopo che è stato riferito che l’Iran aveva concluso un accordo con i principali partiti politici iracheni per mantenere il Mahdi al potere e reprimere le proteste ancora più duramente, Washington ha iniziato a parlare di “rispettare le richieste dei manifestanti”.

Il Consiglio Atlantico, un gruppo di esperti filoamericani sulle relazioni internazionali, spiega esattamente perché gli Stati Uniti tengano così tacitamente sulle rivolte in Iraq: “Se il governo dovesse decidere di intraprendere una vera riforma, avrà bisogno del sostegno della comunità internazionale. Su questo punto, gli Stati Uniti devono stare attenti. Mentre le chiamate dall’ambasciata degli Stati Uniti per evitare la violenza sono certamente appropriate, è importante ricordare che gli iracheni non sono solo stanchi delle ingerenze iraniane, ma di chiunque altro. Mentre gli Stati Uniti, finora, non sembrano essere al centro delle proteste, un recente sondaggio d’opinione iracheno ha mostrato un punteggio di favoreggiamento per gli Stati Uniti al 22 percento, che era almeno superiore agli iraniani, che erano al 16 percento . Il sondaggio ha anche notato, tuttavia,

Una rivolta irachena iniziata dalla popolazione sciita

Le proteste contro il governo guidato dagli sciiti hanno avuto origine nelle province centrali e meridionali dell’Iraq, che sono state tradizionalmente la spina dorsale dell’influenza iraniana nel paese. Ma questa non è una rivolta sciita. Questa è una rivolta irachena. Gli arabi sunniti in Iraq hanno cercato di porre fine a questo sistema, ma hanno fallito. Le loro proteste nel 2013 hanno portato alla nascita dell’ISIS e alla distruzione delle loro città.

Nella capitale, sit-in e scioperi degli studenti simboleggiano la speranza di una giovane generazione che brama una politica non settaria. Ma nel sud, dove le milizie sostenute dalla milizia sono più forti dello stato o dello stato stesso, e dove un partito o una milizia può dominare l’apparato di sicurezza, la rabbia del popolo è ancora maggiore.

Ad Amara, ad esempio, una folla ha bruciato il quartier generale di una potente milizia appoggiata dall’Iran. Le guardie hanno aperto il fuoco e durante le successive collisioni i manifestanti hanno tirato fuori dall’ambulanza il comandante ferito della milizia e l’hanno ucciso.

I manifestanti hanno preso d’assalto il consolato iraniano a Najaf, sede del potente clero sciita dell’Iraq. Hanno accusato le autorità irachene di rivolgersi contro il proprio popolo per difendere l’Iran.

Il Guardian ha riferito il 29 novembre: “All’inizio, solo poche decine di persone hanno protestato”, dice un manifestante di 22 anni ad al-Shatrah. “Ma quando i locali hanno sentito i proiettili e hanno visto che i loro ragazzi sono stati uccisi, hanno lasciato le loro case. È diventata una questione d’onore. Abbiamo deciso di liberare le nostre città da queste feste “.

Molti dei più potenti politici iracheni e comandanti della milizia vengono dal sud. I giovani nella regione hanno costituito la spina dorsale delle milizie sciite che hanno combattuto contro lo Stato islamico (ISIS). La rabbia verso le milizie e i partiti politici è iniziata, affermano gli attivisti, con la sconfitta dell’ISIS, quando i giovani tornarono dalle prime file e scoprirono che i loro comandanti erano diventati signori della guerra e avevano accumulato ricchezza e contratti commerciali.

“Così tanti politici e funzionari provengono da questa regione, eppure questa è una provincia molto povera”, ha detto Mohamed, attivista per i diritti umani e attivista per la lotta alla corruzione. “Durante le elezioni, i politici danno alle persone coperte e alcune carte telefoniche, danno ad alcuni uomini un lavoro con la polizia, riparano una strada … ecco come ottengono i voti. Dopo 16 anni di dominio sciita, i bambini ora dicono che era meglio sotto Saddam. ”

“Chi sono gli Hashd al Shaabi? I nostri figli erano gli Hashd. Questi politici e comandanti si sono arrampicati sulla schiena per raggiungere il loro obiettivo e guadagnare potere e ricchezza. ”

Per Mohamed, “lo status del clero sciita è crollato. Se un comandante della milizia venisse ora in piazza, sarebbe picchiato con le scarpe. ”Nel sud, alcuni degli incidenti più sanguinosi si sono verificati dall’inizio della rivolta.

L’Iraq è governato dalla condivisione del potere tra partiti religiosi ed etnici. Ciascuna parte ha le proprie milizie, anch’esse divise internamente e che vogliono ottenere il maggior potere economico e politico possibile. I leader della milizia che appartengono a questi gruppi siedono nei consigli di amministrazione e controllano porti, frontiere, giacimenti petroliferi, commercio, ecc.

La città di Bassora è un buon esempio, in cui il partito musulmano sciita Al-Dawa controlla il giacimento petrolifero di Al-Burjisiya, i giacimenti di gas Sheeba e Al-Muthanna, l’aeroporto internazionale di Bassora e il porto marittimo di Umm Qasr. Un altro gruppo, composto da Asaib Ahl al-Haq e dalla milizia Badr, controlla il porto di Abu Flous e la linea ferroviaria. La milizia Sadrist controlla lo stadio della città e il valico di frontiera di Al-Shalamcheh con l’Iran. Al-Hikma, un blocco islamico sciita, sorveglia il giacimento petrolifero nord di Al-Rumaila, il porto di Al-Maqal e il valico di frontiera con Safwan con il Kuwait. Altre aree come il porto di Khor Al-Zubair e il rettorato dell’Università di Bassora sono controllate da clan come Al-Battat.

I contratti commerciali vanno solo a persone o società affiliate ai partiti al potere e alle loro milizie. La corruzione è diffusa, le forze dell’ordine sono completamente assenti. I partiti politici e le loro milizie prosperano usando le entrate statali per arricchirsi, che vanno dalle fabbriche e l’agricoltura al turismo, dalle banche islamiche alle scuole private. Le tangenti per i contratti statali con compagnie straniere sono canalizzate attraverso le parti e le milizie che controllano i ministeri.

Nelle aree sunnite prevalentemente a nord della provincia di Anbar e Mosul, che furono bombardate durante la guerra contro l’ISIS, la gente non è ancora in massa per le strade. Ciò non è dovuto alla mancanza di sostegno, ma all’azione repressiva contro ogni segno di opposizione. Anche quelli nella regione che hanno espresso la loro solidarietà su Facebook vengono arrestati dalle forze di sicurezza, mentre le autorità hanno chiarito che chiunque si opponga al governo sarà trattato come “terrorista” e simpatizzante dell’ISIS.

Per quanto riguarda la posizione dei curdi, i leader curdi temono che saranno dalla parte dei perdenti se si verificasse un cambiamento nell’attuale sistema politico perché un emendamento alla costituzione irachena pregiudicherebbe i loro diritti garantiti. Non sono quindi contrari al governo iracheno e al Primo Ministro Mahdi.

Una rivolta della gioventù irachena

L’attuale rivolta è stata inizialmente dominata dai giovani di età compresa tra 17 e 23 anni. Le generazioni più giovani non credono più nei partiti politici e nei leader del paese. A Tahrir Square a Baghdad, i manifestanti hanno allestito un “muro di desideri”, ha riferito Reuters il 26 novembre. “Ho odiato l’Iraq prima del 25 ottobre, ora ne sono orgoglioso”, ha detto il sedicenne Fatima Awad. “Non avevamo futuro e nessuno protestava perché tutti avevano paura. Ora siamo tutti riuniti in piazza Tahrir ”, ha aggiunto.

La disoccupazione è particolarmente elevata tra i laureati, la stragrande maggioranza dei quali cerca lavoro nel settore pubblico perché il settore privato è così debole. I fattori patogeni associati alla disoccupazione sono in aumento, tra cui suicidio, tossicodipendenza e depressione. La disoccupazione ha aumentato la criminalità organizzata e ha incoraggiato molti giovani a unirsi alle milizie.

Oltre alla crisi economica, il tessuto sociale dell’Iraq si è sgretolato dall’invasione guidata dagli Stati Uniti nel 2003. L’occupazione ha aggravato la distruzione che l’Iraq aveva già subito a seguito della guerra del Golfo del 1991, le campagne di bombardamento degli anni ’90 da Stati Uniti e Regno Unito, e l’embargo economico omicida dal 1990. Ma nonostante questa triste realtà, sono i giovani dell’Iraq che sono la forza trainante delle proteste in corso.

La speranza per un futuro migliore non vive solo in Iraq, ma anche tra gli iracheni nella diaspora. Da Sydney a Toronto e anche in Belgio, vengono organizzate campagne di solidarietà con le rivolte. Sundus Abdul Hadi, un artista e autore iracheno-canadese ha scritto su Medium.com il 1 ° novembre: “Direi che la maggior parte di noi nella diaspora è stato completamente preso o ossessionato da ciò che sta accadendo nella nostra madrepatria. Siamo con il cuore e l’anima con la gente in Iraq. Senza i social media non so cosa farei. Ci dà l’opportunità di entrare in contatto diretto con le persone in Iraq, per condividere la loro visione ed esperienze. Questo direi che molti di noi nella diaspora sono stati completamente assorbiti, se non ossessionati, da ciò che sta accadendo nella nostra madrepatria. Lo stiamo vivendo, anima e corpo, con la gente in Iraq. Se non fosse per i social media, non so cosa farei. Ci sta dando l’opportunità di connetterci direttamente con le persone in Iraq, per condividere la loro visione ed esperienze. Ciò è in completo contrasto con le immagini unidimensionali e unilaterali emerse dalla guerra in Iraq nel 2003 da giornalisti incastonati. (…) Questa rivoluzione è anche per quelli di noi al di fuori dell’Iraq, che sono sfollati o esiliati, che desiderano sempre tornare, vivendo nelle nostre nostalgie e traumi. Spetta agli iracheni che sono stati derubati di una terra in cui tornare, di un futuro costretto a casa a cui reclamare. È per gli iracheni, come me, che hanno dato alla luce bambini in paesi lontani, sussurrandogli nelle orecchie che sono iracheni nonostante il fatto che l’Iraq sia un luogo illusorio e mitico afflitto da guerre e instabilità ”. Ci sta dando l’opportunità di connetterci direttamente con le persone in Iraq, per condividere la loro visione ed esperienze. Ciò è in completo contrasto con le immagini unidimensionali e unilaterali emerse dalla guerra in Iraq nel 2003 da giornalisti incastonati. (…) Questa rivoluzione è anche per quelli di noi al di fuori dell’Iraq, che sono sfollati o esiliati, che desiderano sempre tornare, vivendo nelle nostre nostalgie e traumi. Spetta agli iracheni che sono stati derubati di una terra in cui tornare, di un futuro costretto a casa a cui reclamare. È per gli iracheni, come me, che hanno dato alla luce bambini in paesi lontani, sussurrandogli nelle orecchie che sono iracheni nonostante il fatto che l’Iraq sia un luogo illusorio e mitico afflitto da guerre e instabilità ”. Ci sta dando l’opportunità di connetterci direttamente con le persone in Iraq, per condividere la loro visione ed esperienze. Ciò è in completo contrasto con le immagini unidimensionali e unilaterali emerse dalla guerra in Iraq nel 2003 da giornalisti incastonati. (…) Questa rivoluzione è anche per quelli di noi al di fuori dell’Iraq, che sono sfollati o esiliati, che desiderano sempre tornare, vivendo nelle nostre nostalgie e traumi. Spetta agli iracheni che sono stati derubati di una terra in cui tornare, di un futuro costretto a casa a cui reclamare. È per gli iracheni, come me, che hanno dato alla luce bambini in paesi lontani, sussurrandogli nelle orecchie che sono iracheni nonostante il fatto che l’Iraq sia un luogo illusorio e mitico afflitto da guerre e instabilità ”. Ciò è in completo contrasto con le immagini unidimensionali e unilaterali emerse dalla guerra in Iraq nel 2003 da giornalisti incastonati. (…) Questa rivoluzione è anche per quelli di noi al di fuori dell’Iraq, che sono sfollati o esiliati, che desiderano sempre tornare, vivendo nelle nostre nostalgie e traumi. Spetta agli iracheni che sono stati derubati di una terra in cui tornare, di un futuro costretto a casa a cui reclamare. È per gli iracheni, come me, che hanno dato alla luce bambini in paesi lontani, sussurrandogli nelle orecchie che sono iracheni nonostante il fatto che l’Iraq sia un luogo illusorio e mitico afflitto da guerre e instabilità ”. Ciò è in completo contrasto con le immagini unidimensionali e unilaterali emerse dalla guerra in Iraq nel 2003 da giornalisti incastonati. (…) Questa rivoluzione è anche per quelli di noi al di fuori dell’Iraq, che sono sfollati o esiliati, che desiderano sempre tornare, vivendo nelle nostre nostalgie e traumi. Spetta agli iracheni che sono stati derubati di una terra in cui tornare, di un futuro costretto a casa a cui reclamare. È per gli iracheni, come me, che hanno dato alla luce bambini in paesi lontani, sussurrandogli nelle orecchie che sono iracheni nonostante il fatto che l’Iraq sia un luogo illusorio e mitico afflitto da guerre e instabilità ”. Spetta agli iracheni che sono stati derubati di una terra in cui tornare, di un futuro costretto a casa a cui reclamare. È per gli iracheni, come me, che hanno dato alla luce bambini in paesi lontani, sussurrandogli nelle orecchie che sono iracheni nonostante il fatto che l’Iraq sia un luogo illusorio e mitico afflitto da guerre e instabilità ”. Spetta agli iracheni che sono stati derubati di una terra in cui tornare, di un futuro costretto a casa a cui reclamare. È per gli iracheni, come me, che hanno dato alla luce bambini in paesi lontani, sussurrandogli nelle orecchie che sono iracheni nonostante il fatto che l’Iraq sia un luogo illusorio e mitico afflitto da guerre e instabilità ”.

Nella parte anteriore della piazza, ai margini del Ponte Jumhuriya, si trova l’edificio del ristorante turco di 14 piani che si affaccia su Piazza Tahrir e sul Ponte Jumhuriya (che conduce alla Zona Verde) ed è il cuore pulsante della rivoluzione. Ora è stato rilevato dai giovani manifestanti che hanno promesso di non lasciare l’edificio. Ci sono posti di blocco in tutti gli ingressi dell’edificio e in Piazza Tahrir, dove giovani volontari controllano il possesso di armi proibite in ogni momento sulla piazza. Ogni piano ha una funzione diversa: uno per gli artisti e i pittori, uno per i musicisti, uno per una biblioteca, uno per la sicurezza, ecc. L’edificio è stato abbandonato dal 2003 dopo essere stato bombardato nel 2003 e mai ricostruito. Su tutti i piani ci sono posti letto, servizi igienici e un servizio di pulizia.

Una richiesta di cambiamento di sistema e ripristino dell’identità nazionale

L’Iraq soffre a causa del processo di privatizzazione capitalista che il pro console Bremer ha introdotto dopo il 2003 e non è stato abolito dai successivi governi iracheni. I manifestanti chiedono – forse inconsapevolmente – un ritorno allo stato sociale creato dal regime Ba’ath, dove la popolazione irachena aveva un tenore di vita molto più elevato rispetto ad oggi. La polarizzazione tra l’elite e il popolo è causata dalla politica economica neoliberista (privatizzazione, crisi del lavoro, ecc.) E dalla militarizzazione dell’economia.

La richiesta più radicale in piazza Tahrir è lo smantellamento dell’intero sistema settario, politico, islamico e la fine del controllo estero del paese. Questa è la prima e più importante richiesta. La gente vuole cambiare la costituzione, espellere i partiti politici al potere, abolire le regole elettorali settarie, cancellare tutti i trattati con la Banca mondiale. Il popolo vuole riguadagnare la propria sovranità, espellere l’esercito americano e le sue basi, espellere la presenza iraniana, espellere l’esercito turco, internazionalizzare la questione del Tigri e dell’Eufrate. I manifestanti vogliono una separazione tra religione e politica. I giovani iracheni usano parole come cittadinanza, giustizia sociale, in contrapposizione all’identità religiosa o etnica che il clero influente e i governanti hanno imposto al popolo iracheno. L’occupazione americana ha fatto di tutto per cancellare l’identità nazionale irachena e per mantenere il paese diviso etnicamente e religiosamente, il che ha dato origine a sanguinosi conflitti settari. Ma quella tattica non funziona più.

In un pezzo originariamente pubblicato in tedesco dalla Rosa-Luxemburg-Foundation, Ansar Jasim e Schluwa Sama hanno riportato da Tahrir Square. “Questo è un movimento di tutti noi, la tua origine non ha un ruolo qui, siamo tutti repressi da una classe politica”, spiega un attivista. I poster che vietano qualsiasi lingua settaria sono ovunque. Invece, le persone fanno riferimento ad elementi che hanno avuto un ruolo unificante nella storia e simboli e disegni islamici e cristiani adornano piazza Tahrir.

Sono anche visibili la scrittura cuneiforme e le figure dell’eredità mesopotamica della regione. I manifestanti non hanno un’identità arabo-islamica esclusiva come prima, ma vogliono un’identità che rifletta la diversità del paese. Di volta in volta parlano di tutti i diversi gruppi sociali, etnici e religiosi presenti sulla Piazza.

Le manifestazioni sono supportate da tutti i gruppi religiosi ed etnici. I Mandai sostengono le richieste dei manifestanti e distribuiscono cibo, il patriarca della chiesa cattolica caldea di Babilonia Louis Raphael I Sako ha annullato un’intervista pianificata in Ungheria e ha scelto di “rimanere a Baghdad in questo momento difficile”. In una dichiarazione congiunta, Sako e altri leader delle comunità cristiane hanno ringraziato “i giovani uomini e donne, il futuro dell’Iraq, per le loro proteste pacifiche e per aver rotto le barriere settarie del paese e sottolineato l’identità nazionale irachena”.

Gli arabi accanto agli slogan curdi sono ovunque sulla piazza. Una tenda arabo-curda invita i manifestanti a prendere il tè gratis. C’è anche una grande solidarietà da parte della comunità Yezidi, che invia denaro, ma porta anche cibo e acqua in piazza. Anche se non hanno una presenza diretta e visibile sulla piazza, esprimono il loro sostegno al cambiamento che potrebbe portare a una rinnovata identità irachena.

Ma i leader religiosi che gestiscono il paese non sono i benvenuti in piazza, con alcuni che denunciano persino Moqtada al Sadr e altri che sono ritenuti corresponsabili del saccheggio del paese. “Non cavalcare l’onda, Moqtada” è quindi uno slogan popolare, così come “In nome della religione, i politici si comportano come ladri!”

le dimissioni del Primo Ministro Adil Abdul-Mahdi, apparente concessione ai manifestanti, non hanno paralizzato il movimento. Era troppo poco e troppo tardi, affermano. La loro richiesta è un sistema politico completamente nuovo, non la rimozione di una persona.

No a “Muhasasa”

La costituzione irachena ha causato rabbia tra il popolo iracheno dal 2005 e ha suscitato continue proteste. “No a Muhasasa, no al settarismo politico”, i manifestanti in Tahrir Square hanno cantato dopo le dimissioni del Primo Ministro Adel Abdul Mahdi alla fine di novembre 2019. La costituzione di divisione ha ancorato “Muhasasa” nella società irachena. Muhasasa è il sistema per distribuire uffici pubblici, posizioni politiche e risorse statali lungo le linee etnico-settarie tra i partiti che fanno parte dell’élite al potere del paese.

Uno dei maggiori disturbi del Muhasasa, secondo i dimostranti e gli esperti iracheni, è che ha guidato le tensioni settarie e abbattuto il tessuto sociale mettendo in primo piano le identità etnico-settarie.

Sebbene il muhasasa sia stato introdotto dagli Stati Uniti dopo l’invasione del 2003, le basi del sistema furono gettate nei primi anni ’90 da gruppi di opposizione iracheni, che elaborarono un sistema per la rappresentazione proporzionata di sunniti, sciiti, curdi e altri gruppi settari etnici in Iraq.

Il Prof. Saad Naji Jawad ha scritto ampiamente sulla disastrosa Costituzione irachena. Traggo dalla sua analisi. Quando il consigliere americano Paul Bremer arrivò a Baghdad nel maggio 2003, non aveva alcuna conoscenza preliminare della politica irachena, ma iniziò immediatamente a emettere i suoi 100 ordini, molti dei quali sono ancora in vigore oggi. Bremer formò anche un organo di governo, l’Iraqi Governing Council (IGC), composto da persone selezionate sulla base di setta, origine etnica e, soprattutto, la loro lealtà verso gli Stati Uniti. Era la prima volta nella storia dell’Iraq che venivano stipulati accordi su base settaria ed etnica. Il 65% dei membri della CIG aveva la doppia nazionalità.

La CIG ha nominato un comitato per rivedere il progetto di una nuova costituzione. Questa bozza fu fortemente influenzata dagli interessi politici americani e scritta da consiglieri americani, in particolare il professore ebreo Noah Feldman e Peter Galbraith, assistito da due iracheni emigrati che avevano la nazionalità americana e britannica e non vivevano in Iraq dall’infanzia. Nessuno degli autori era un esperto di diritto costituzionale. Il documento stesso è stato scritto in inglese ed è stato tradotto male in arabo.

Al comitato mancavano i rappresentanti delle organizzazioni della società civile e le discussioni del comitato non venivano rese pubbliche. Il comitato nominò consiglieri, per lo più stranieri, i cui nomi non furono mai divulgati. Pochi giorni dopo la loro nomina, sono stati assassinati due membri sunniti del comitato editoriale e un consulente che hanno contestato la proposta di bozza. Pochi giorni dopo, un altro membro del comitato sunnita è stato rapito e ucciso. Il risultato fu che i rappresentanti sunniti interruppero la loro partecipazione e chiesero un’indagine sull’omicidio dei loro colleghi.

Gli argomenti importanti nel documento non sono stati nemmeno discussi. Tuttavia, i membri curdi avevano le idee chiare su ciò che volevano e avevano un team di esperti americani ed europei che li consigliavano.

Alla CIG è stato chiesto di approvare la costituzione e lo ha fatto solo con lievi modifiche. La principale obiezione del Consiglio era che la nuova legge non si riferiva all’Islam come religione ufficiale dello stato, e l’articolo 7 era incluso su loro insistenza.

La “setta” è menzionata più volte nella Costituzione (ad esempio, articoli 12 e 20). Questa parola di divisione non è mai stata inclusa nelle precedenti costituzioni irachene e il suo uso è stato respinto da un gran numero di iracheni. Gli unici iracheni che accettarono di usare il termine furono quelli che parteciparono al processo politico.

Gli iracheni non erano a conoscenza dei dettagli del documento perché non era disponibile una versione pubblica. Alcuni esperti e accademici di diritto costituzionale iracheno hanno sottolineato i pericoli delle clausole di divisione, basate sui pochissimi comunicati stampa, ma questi critici sono stati minacciati dalla polizia e da milizie sconosciute.

La costituzione stabilisce che in caso di incoerenze tra le leggi centrali e le leggi di un governo regionale, viene data priorità alle leggi del governo locale. Questa è forse l’unica volta nella storia costituzionale moderna che una tale gerarchia è stata stabilita. Immediatamente dopo l’adozione della costituzione, la regione federale curda ha emesso una propria costituzione locale, che conteneva molte clausole che contraddicevano quelle del governo centrale, in particolare per quanto riguarda lo sfruttamento della ricchezza nazionale e regionale, come il petrolio.

Le donne irachene erano insoddisfatte della Costituzione perché lo status personale progressivo del 1959 con tutti i suoi emendamenti avanzati fu annullato (articolo 41).

Nell’ottobre 2005, gli iracheni hanno votato su una costituzione permanente che non avevano visto, letto, studiato, discusso o redatto. Ancora peggio è che hanno votato per un documento incompleto. Seguirono le istruzioni dei loro leader politici e religiosi e la maggioranza non si rese conto che questo documento sarebbe diventato una delle principali fonti di sofferenza.

La disposizione della Costituzione per mantenere il governo centrale più debole delle autorità regionali ha causato un problema cronico per lo stato. Il discorso politico iracheno si è incentrato sull’etnia e sulla religione anziché sulla cittadinanza irachena. Le varie componenti all’interno dell’Iraq hanno una grande autonomia e perseguono una politica estera indipendente. Ad esempio, non vi sono obiezioni alla politica di alleanza dichiarata tra i leader delle tribù Barzani e Israele. Un politico iracheno, come Al-Alusi, può visitare la Palestina occupata – su invito del governo occupante – e parlare e chiedere apertamente un’alleanza con Israele. Al-Alusi era lui stesso uno dei responsabili della de-Ba’athification, una decisione che fece saltare in aria lo stato iracheno.

Nessuna meraviglia che per gli iracheni questa costituzione rimanga controversa. Il dibattito continua sull’ambiguità della maggior parte degli articoli. La costituzione ha minato l’unità e la sopravvivenza dello stato iracheno.

Il ruolo dei sindacati nella rivolta

I sindacati sono presenti nelle proteste, ma non in prima linea. Mesi prima dello scoppio della rivolta, i dipendenti del settore pubblico nell’Iraq centrale e meridionale, compresi i lavoratori tessili a Diwaniyah, i lavoratori municipali a Muthanna e i lavoratori della pelle a Baghdad, hanno formulato richieste di salari migliori e condizioni di lavoro sicure, alloggi dignitosi e posti di lavoro permanenti. Ma queste richieste sono svanite sullo sfondo da quando sono iniziate le proteste.

Durante una riunione a Bassora il 28 ottobre, i sindacati di avvocati, insegnanti e impiegati hanno formato un comitato che ha esortato altri sindacati a sostenere le richieste del manifestante piuttosto che le loro richieste settoriali. Secondo loro, il ruolo dei sindacati sarebbe più efficace se mostrassero la loro solidarietà con i manifestanti invece di svolgere un ruolo guida nella rivolta storica.

La maggior parte, se non tutti, i sindacati hanno emesso comunicati stampa a sostegno del movimento di protesta. La Federazione generale dei sindacati iracheni (GFITU, l’unica federazione ufficiale nell’attuale Iraq, dominata dai sadristi) ha chiesto la “solidarietà” con l’insurrezione senza chiedere ai lavoratori di partecipare alle manifestazioni. La GFITU ha consigliato ai manifestanti di “proteggere la proprietà pubblica e mantenere buoni contatti con le forze di sicurezza”. La Federazione generale dei sindacati dei lavoratori in Iraq (GFWUI) ha condannato l’azione violenta del governo e organizzato picchetti al di fuori delle compagnie petrolifere e delle raffinerie di Bassora, Nassiriya e Misan, e ha anche tenuto manifestazioni a Baghdad e Babele. La GFWUI ha anche allestito tende a Nassiriya e i militanti hanno portato cibo e bevande per i manifestanti.

In una riunione di massa presso la Bassora Oil Company, i sindacati hanno chiesto la fine della repressione. Tuttavia, la sezione locale ha promesso di continuare la produzione e rimuovere i dimostranti che hanno bloccato l’accesso. L’azione più militante viene compiuta dai disoccupati e dai lavoratori poveri, non dai lavoratori petroliferi, che vengono severamente puniti quando colpiscono.

Finora, i manifestanti più precari hanno ricevuto i colpi più duri. I poveri, i disoccupati, le persone che non hanno nulla da perdere, sono quelli che occupano le linee del fronte e sfidano la polizia antisommossa, le milizie e persino le forze paramilitari iraniane. Ma per realizzare un vero cambiamento, la classe lavoratrice organizzata dovrà svolgere un ruolo maggiore nel movimento se il popolo iracheno vuole uno stato che difenda effettivamente i propri interessi.

Tutte le classi sociali partecipano a dimostrazioni

In piazza Tahrir, fornai, ristoratori, medici e infermieri, parrucchieri, ecc. Offrono tutti i loro servizi gratuitamente. Famiglie di ogni classe e quartiere stanno manifestando insieme sotto l’hashtag نازل_اخذ_حقي # (sto dimostrando di rivendicare i miei diritti). Orde di studenti lasciano le scuole superiori e le università per partecipare alle proteste. I sindacati hanno aderito alla rivolta. Secondo un sondaggio condotto lo scorso anno, il 77% della popolazione irachena ha sostenuto la rivolta del 2018 (nel Kurdistan iracheno era del 53%). Il supporto per l’attuale rivoluzione sarà probabilmente più elevato.

Ma soprattutto i driver Tuk Tuk sono diventati il ​​simbolo della rivoluzione per eccellenza. Il Tuktuk è un veicolo a tre ruote che funge da taxi per i poveri, ma ora è un simbolo della rivoluzione stessa. I Tuktuk non sono solo raffigurati sui muri intorno alla piazza, sono scritti brani su di loro e persino il giornale della rivoluzione, che riporta tutte le attività nella piazza, si chiama Tuktuk. I conducenti di Tuktuk erano precedentemente socialmente emarginati e discriminati. Sono per lo più autisti giovani e minorenni che non hanno altra scelta che fare questo lavoro, data l’elevata disoccupazione e la povertà diffusa.

Ora trasportano manifestanti feriti e hanno anche una funzione logistica. Sono gli unici veicoli ammessi su piazza Tahrir. L’aumento del riconoscimento sociale si riflette in sempre più donazioni da altri manifestanti, principalmente da altre classi sociali. Questo è necessario, perché questi giovani conducenti offrono spesso i loro servizi gratuitamente.

Un altro gruppo su cui gli iracheni hanno cambiato opinione dal 1 ° ottobre sono i residenti della provincia meridionale di Dhi Qar. Alcune delle proteste più aggressive hanno avuto luogo qui, dove i manifestanti hanno dato fuoco agli uffici dei partiti politici e hanno acquisito un certo controllo sulla capitale provinciale Nassiriya. Nel frattempo, i manifestanti di Dhi Qar hanno acquisito uno status eroico tra i loro connazionali. Questo nonostante il fatto che gli abitanti della città abbiano avuto una cattiva reputazione per decenni. Sono spesso descritti come frutti “cattivi” che sono caduti dall’albero “maledetto”. Se qualcuno ha fatto qualcosa di brutto da qualche parte, è stato spesso detto che la persona “probabilmente viene da Nassiriya”.

Dall’inizio delle manifestazioni, il popolo di Nassiriya è stato elogiato per il suo coraggio. “Noi, i manifestanti di Baghdad, abbiamo cercato di attraversare il ponte per la zona verde per settimane”, è uno slogan in Tahrir Square. “Ora stiamo chiedendo ai nostri compagni manifestanti a Nassiriya di aiutarci a farlo più velocemente”.

Le donne sono ben presenti nella rivoluzione

Le donne sono state a lungo emarginate e messe a tacere dagli islamisti conservatori e ora hanno deciso di farsi finalmente sentire. Si unirono al movimento di protesta in massa. In una società in cui i sessi normalmente non si mescolano, protestare a fianco degli uomini significa che un tabù è stato infranto. Questa è anche una rivoluzione contro tradizioni e norme obsolete. Uomini e donne camminano mano nella mano, si abbracciano e anche la gente si bacia. Questo non è visto. Non vi è dubbio che la rivolta è una svolta per le donne, ma la strada verso la loro libertà e diritti è ancora piena di ostacoli. Rompere la barriera artificiale tra uomini e donne è uno dei risultati più belli e significativi di questa rivolta storica. Le donne provengono da tutti i settori della società, con o senza velo, musulmani, cristiani, giovani, anziani, donne della classe media e della classe operaia, casalinghe … tutti partecipano, in prima linea o come sostenitori della logistica. Questa è un’evoluzione speranzosa e nessun potere sarà in grado di invertire, nonostante tutti gli sforzi e i soldi che l’Islam politico ha speso per imporre la sua cultura feudale.

Anche le donne che manifestano, offrono aiuto e persino trascorrono la notte in piazza Tahrir si sentono completamente al sicuro. L’ufficio del commissario iracheno per i diritti umani ha dichiarato il 6 novembre che “dall’inizio delle manifestazioni nelle varie province irachene, non vi è stato alcun caso di molestie femminili nonostante la partecipazione di migliaia di donne”.

Iran, il grande nemico?

Sebbene l’Iran stesso sia minacciato dagli Stati Uniti e da Israele e soffra di un regime di sanzioni penali, il paese ha lavorato con gli Stati Uniti dal 2003 per pacificare il paese e modellare il sistema settario. Gli ambasciatori iraniani e americani hanno attivamente cercato di fermare qualsiasi tentativo di indipendenza irachena. Sia gli Stati Uniti che l’Iran devono approvare la composizione di un governo dopo ogni elezione nella zona verde sicura. Allo stesso tempo, le relazioni sono molto contrastanti. Sia Washington che Teheran si combattono per il completo controllo dell’Iraq.

È anche diventato chiaro che la missione americana in Iraq, istituita per creare un modello filoamericano per la regione e una roccaforte contro il militantismo anti-americano, ha raggiunto l’esatto contrario. La sconfitta dell’Iraq aveva lo scopo di illustrare quanto la potenza di fuoco americana potesse intimidire la regione e spaventare i cosiddetti “stati canaglia”. Invece, la politica delineata dai neoconservatori, da Israele e dalle compagnie petrolifere ha rafforzato ironicamente il potere dell’Iran, l’unico potere regionale a sopportare tutta quella pressione, ed è ora il nuovo “stato canaglia”. Lo stato regionale dell’Iran è aumentato in un modo che era impossibile senza questo background di politica imperiale fallita. Mohammad Ali Abtahi, vicepresidente iraniano per gli affari giuridici e parlamentari – alla conferenza The Gulf and Future Challenges, tenutosi ad Abu Dhabi, nel gennaio 2004, presso il Centro degli Emirati per la ricerca e gli studi strategici, ha spiegato chiaramente il ruolo dell’Iran nell’occupazione dell’Iraq. ” La caduta di Kabul e Baghdad non sarebbe stata facile senza l’assistenza dell’Iran “, ha detto Abtahi sul ruolo delle milizie e dell’intelligence iraniane in Iraq e Afghanistan. La minaccia iraniana è ormai imminente e i regimi autoritari filoamericani in Egitto, Arabia Saudita e Giordania hanno contribuito a raggiungere questo obiettivo.

All’inizio di marzo 2015, diversi giornali arabi hanno riferito che Ali Younesi, consigliere senior del presidente iraniano Hassan Rouhani, aveva dichiarato che Baghdad è la capitale di “un nuovo impero persiano”. “L’Iran è oggi diventato un impero come è stato nel corso della storia e la capitale è ora Baghdad in Iraq, che riflette il centro della nostra civiltà e la nostra cultura e identità oggi, come lo era in passato”.

L’agenzia di stampa “ISNA” ha riferito del suo intervento in un forum a Teheran intitolato “The Iranian Identity”. Younesi ha affermato che “l’Iran e l’Iraq sono geograficamente indivisibili. Younesi, che era il ministro delle informazioni nel governo di “riforma” del presidente Mohammad Khatami, ha denunciato chiunque si opponesse all’influenza iraniana in Medio Oriente: “Difenderemo tutti i popoli della regione perché li consideriamo parte dell’Iran. Combatteremo l’estremismo islamico, combatteremo Takfiri , atei, neo-ottomani, wahabiti, Occidente e sionismo ”.

Ha sottolineato la continuazione del sostegno di Teheran al governo iracheno e ha inviato un chiaro messaggio alla Turchia: “I nostri concorrenti, gli eredi storici dell’Impero romano orientale, gli ottomani, si risentono del nostro sostegno all’Iraq”. Younesi ha anche affermato nel suo discorso che il suo il paese sta pianificando di istituire una “Federazione iraniana” nella regione: ” dalla Federazione iraniana, non intendiamo rimuovere i confini, ma tutte le nazioni vicine all’altopiano iraniano dovrebbero essere vicine. Non voglio dire che vogliamo riconquistare il mondo da capo, ma che dobbiamo riguadagnare la nostra posizione storica per pensare e agire globalmente in Iran “

Per comprendere l’ambigua posizione dell’Iran, dobbiamo tornare alla rivoluzione islamica in Iran nel 1978-79, inizialmente accolta dal governo iracheno, perché per i due paesi lo scià era un nemico comune. L’ayatollah Ruhollah Khomeini, tuttavia, vide il regime secolare e nazionalista Ba’ath di Saddam Hussein come non islamico e “un inviato di Satana”. La chiamata di Khomeini nel giugno 1979 agli sciiti iracheni a rovesciare il regime di Baath fu quindi mal ricevuta a Baghdad. Nel 1979-1980 ci furono rivolte anti-Baath nelle aree sciite dell’Iraq e il governo iraniano fornì un ampio supporto ai militanti sciiti iracheni per scatenare una rivoluzione islamica. Le ripetute richieste di rovesciamento del regime Baath e il sostegno ai gruppi sciiti iracheni da parte del nuovo regime in Iran sono state sempre più viste come una minaccia esistenziale a Baghdad. Il pan-islamismo iraniano e il rivoluzionario islamismo sciita, contro il nazionalismo arabo laico iracheno, erano quindi centrali nel conflitto tra i due paesi. Molti degli attuali sovrani in Iraq, incluso l’ex primo ministro al-Maliki, sono tornati dall’Iran in Iraq sul retro dei carri armati americani. I motivi revanchisti hanno avuto un ruolo importante. Gli ufficiali dell’ex esercito iracheno furono sistematicamente uccisi sulla base diliste della morte . Milizie come le Brigate BADR, supportate dall’Iran, a volte hanno collaborato con gli Stati Uniti per combattere la resistenza armata, in modo particolarmente brutale. Altre volte si sono rivoltati contro gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti non hanno avuto altra scelta che accettare questa opzione per non sprofondare ulteriormente nel pantano iracheno.

Il discorso iraniano riflette l’ignoranza sulla realtà dell’identità nazionale araba. Per gli sciiti iracheni è più importante della loro identità religiosa. Ad esempio, nel 1980 Khomeini pensava erroneamente che gli sciiti nell’esercito iracheno non avrebbero combattuto contro l’Iran e che avrebbero scelto la parte dell’Iran a causa della loro appartenenza religiosa. Ma ciò non è accaduto. L’Iran non sembra rendersi conto che le regole socio-religiose in Iran sono incompatibili con il comportamento religioso meno rigoroso degli sciiti arabi. Questo è un elemento di alienazione per gli arabi sciiti. Le varie dichiarazioni iraniane hanno anche fatto arrabbiare gli sciiti. 24 “battaglioni” composti da 7.500 unità speciali di polizia hanno accompagnato più di 3 milioni di iraniani che arrivavano nella provincia di Karbala in Iraq per partecipare al pellegrinaggio di Arbaeen. Alla maggior parte degli sciiti iracheni non piaceva neanche quello …

Ma l’alternativa saudita non può fare appello neanche agli sciiti iracheni. L’espressione dell’identità araba o irachena è l’opposto della definizione reazionaria del wahhabismo saudita.

Anche gli abitanti delle province sciite soffrirono poco della campagna militare anglo-americana che colpì le province sunnite. Nessuna città sciita ha subito la distruzione di Falluja, Ramadi, Mossul, Tikrit e altre città.

L’Ayatollah Khamenei, leader supremo dell’Iran, ha dichiarato nell’ottobre 2019 che le rivolte e le manifestazioni in Iraq e in Libano sono state alimentate da potenze straniere, una visione adottata anche dal governo iracheno e da Hezbollah in Libano. Khamenei ha descritto le dimostrazioni in un tweet come “una cospirazione che non avrà alcun effetto!” Secondo lui, questa “cospirazione” è stata guidata da Stati Uniti, Israele, Arabia Saudita e resti del partito Baath, per rovesciare il governo e installare un regime sotto il controllo di Washington. Perfino la massima autorità religiosa sciita, il grande Ayatollah Ali al-Sistani, ha indicato una possibile trama in una dichiarazione, sebbene abbia anche condannato la violenza contro i manifestanti.

Per mesi c’erano state voci su un colpo di stato iniziato dagli USA in Iraq. Più di due mesi prima della rivolta, Qays Khaz’ali, leader di Asaib Ahl al-Haq (AAH), una milizia sciita sponsorizzata dall’Iran e un partito politico operanti in Iraq, ha dichiarato: “Ci sono piani per cambiare il governo di Baghdad a novembre , con proteste che scoppieranno a ottobre. Le proteste non saranno spontanee, ma organizzate da fazioni in Iraq. Presta attenzione alle mie parole “

Sharmine Narwani il 5 ottobre 2019: “Il quotidiano Al Akhbar afferma che il governo iracheno ha sentito parlare 3 mesi fa di un pianificato colpo di stato appoggiato dagli Stati Uniti da ufficiali militari, seguito da un’azione di strada. È tempo di essere scettici sugli eventi in Iraq? ”

“I manifestanti confermano l’uso dei cecchini negli edifici destinati ai manifestanti che si avvicinano a Tahrir Square. Durante il colpo di stato americano in Ucraina nel 2014, lo stesso metodo è stato utilizzato per provocare un cambio di regime. ”Quindi è stato insinuato che i cecchini che sparavano contro i manifestanti erano alleati con gli Stati Uniti, mentre la stessa leadership dell’esercito iracheno ha ammesso che le sue forze armate sono responsabile della morte dei manifestanti.

L’affermazione secondo cui alcuni ufficiali iracheni hanno pianificato un colpo di stato non è stata dimostrata. Allo stesso modo, si sostiene che l’Iran stia pianificando un’acquisizione del potere attraverso le sue milizie. Nemmeno tale affermazione può essere motivata.

La storia narra che il generale Abdul Wahab al-Saadi, comandante delle forze antiterrorismo, avrebbe visitato varie ambasciate per ricevere supporto per manifestazioni su larga scala che avrebbero portato a un colpo di stato militare. È stato licenziato dall’ufficio sulla base di queste voci. Tuttavia, questa storia manca di credibilità.

Il generale Al-Saadi, che è diventato un simbolo nazionale iracheno nel 2015 dopo aver portato le sue truppe a vittorie decisive nella lotta contro l’ISIS, ha ricevuto il rispetto del popolo iracheno per l’imparzialità nella guerra tra Iran e Stati Uniti nella campagna militare contro l’IS . Mentre l’Iran stava armando, finanziando e addestrando molte delle milizie che costituivano le forze di mobilitazione popolare (PMF), al-Saadi non ha avuto problemi a rifiutare il sostegno iraniano durante il suo riuscito tentativo di riconquistare territori sull’ISIS. Allo stesso tempo, il Generale non ha esitato ad esprimere la sua frustrazione per i patroni americani dell’Iraq e ha dichiarato apertamente ai media: “A volte hanno compiuto attacchi aerei che non avevo mai chiesto, e altre volte li ho supplicati per attacchi aerei che Mai arrivato”. In un paese in cui la lealtà alle potenze straniere poteva creare o spezzare la carriera militare e politica, il rifiuto di al-Saadi di schierarsi lo rendeva unico agli occhi degli iracheni. Le sue dimissioni sono state una delle ragioni delle attuali proteste.

Inoltre, al-Saadi era solo il numero due nella struttura di comando del Servizio antiterrorismo iracheno (CTS), guidato dal generale Talib Shaghati. Organizzazioni come la CTS formano il nucleo delle strategie americane in Medio Oriente per mantenere la regione sotto controllo. Le forze americane hanno creato e addestrato e armato il CTS durante i primi anni di occupazione e il generale Talib Shaghati è il capo del CTS dal 2007. Tutta la famiglia di Shagati è ospitata negli Stati Uniti “per motivi di sicurezza”. L’unica spiegazione possibile per la rimozione di al-Saadi dalla sua posizione non è che stava pianificando un colpo di stato, ma che ha posto gli interessi iracheni al di sopra di quelli stranieri.

Secondo alcuni commentatori, l’Arabia Saudita e gli Emirati stanno finanziando le proteste in Iraq, perché da dove altro verrebbero i fondi per distribuire cibo e bevande gratis ogni giorno alle migliaia di uomini e donne che occupano permanentemente Piazza Tahrir? Questa affermazione ignora il massiccio sostegno del popolo alle rivolte e l’enorme solidarietà che questa rivoluzione genera.

Le milizie del PMF in Iraq sono state create dopo la fatwa dell’alto religioso sciita Ali al-Sistani per combattere i terroristi dell’ISIS, ma dopo che i combattimenti si sono conclusi, hanno spostato la loro attenzione sulla politica e il controllo di varie istituzioni governative e parti importanti del paese. Sono diventati la seconda più grande formazione nel governo iracheno dopo le elezioni del 2018, il partito di Moqtada al Sadr è il più grande.

Queste “milizie popolari” hanno imposto violentemente il loro dominio in tutto l’Iraq nelle aree che controllano. Si arricchiscono in ogni modo possibile. Le tangenti sono richieste ai posti di blocco, in particolare sulle strade verso le aree conquistate dall’ISIS. Secondo un rapporto della London School of Economics , le milizie in una sola città hanno generato circa $ 300.000 al giorno in tasse illegali. Ci sono anche notizie di milizie che organizzano un commercio di rottami intorno a Mosul e trasportano materiale da vendere invece di sostenere la ricostruzione della città.

Le milizie controllano il porto marittimo di Umm Qasr e neanche l’industria petrolifera è stata risparmiata. Nel 2015, le milizie hanno saccheggiato la raffineria di petrolio Baiji, precedentemente la più grande in Iraq. Più recentemente ci sono state accuse di contrabbando organizzato da campi petroliferi intorno a Mosul e Kirkuk. Le milizie hanno contrabbandato petrolio a Bassora per lungo tempo e alcuni hanno firmato contratti redditizi con compagnie petrolifere internazionali.

Alla domanda: “Hai un’immagine positiva o negativa dei seguenti paesi?”, In un sondaggio del 2019, solo il 38% della popolazione sciita irachena aveva una percezione positiva dell’Iran, rispetto all’86% nel 2014. È impossibile incolpare la propaganda americana per questo forte calo della percezione dell’Iran. Lo stesso sondaggio menziona i 3 motivi principali di questa percezione negativa: 1) Dumping Iraq con prodotti a basso costo; 2) Scaricare l’Iraq con le droghe; 3) Supportare diversi governi non efficienti e corrotti.

Naturalmente, gli Stati Uniti sono il principale colpevole dell’attuale caos in Iraq, ma Teheran ha anche una grande responsabilità per il danno arrecato alle relazioni tra il popolo iracheno e quello iraniano. L’attuale ostilità verso l’Iran non viene fuori dal nulla, ma è il risultato di anni di malcontento a causa della cooperazione dell’Iran con le forze di occupazione statunitensi che insieme hanno aiutato a proteggere i leader del governo e proteggere il sistema di quote settarie, intervenendo direttamente in varie occasioni annullare le decisioni parlamentari. Ora che l’IS è stata sconfitta, gli sciiti notano che la loro ricompensa è un paese in cui la popolazione è caduta ancora più in profondità nella povertà, mentre le élite politiche e religiose si stanno coccolando con palazzi abbaglianti e ampie case di campagna all’estero, un paese in cui si trovano alcune milizie coinvolto nel redditizio contrabbando di petrolio,

Gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita vorranno naturalmente usare l’attuale rivolta per cercare di far avanzare la propria agenda e insistere sul cambio di regime. America e Israele sono impegnati in una guerra totale nella regione contro tutte le aree sotto l’influenza iraniana. L’America non ha davvero il controllo sulle migliaia di manifestanti, ma sfrutta ogni evento e ogni sviluppo politico quando serve i suoi interessi. Tuttavia, ciò che non leggiamo nei media occidentali è che le proteste sono anche dirette contro la presenza americana e anche contro l’interferenza dell’Arabia Saudita e di Israele.

Adel Abdul Mahdi ha rassegnato le dimissioni il 29 novembre dopo il massacro di Nassiriya, Najaf e Baghdad.

Media occidentali contro social media

Gli Stati Uniti e l’Arabia Saudita vogliono naturalmente usare l’attuale rivoluzione per cercare di portare avanti la propria agenda. America e Israele sono impegnati in una guerra totale nella regione contro tutte le aree sotto l’influenza iraniana. L’America non ha davvero il controllo sulle centinaia di migliaia di manifestanti, ma sfrutta ogni evento e ogni sviluppo politico quando serve i suoi interessi. Leggiamo la retorica anti-iraniana nei media occidentali. Tuttavia, ciò che non leggiamo sulla stampa è che le proteste sono ugualmente dirette contro la presenza americana e contro l’interferenza di Arabia Saudita, Turchia e Israele.

Fortunatamente, ci sono social media che portano storie potenti e un volto umano nella lotta, in un modo che non è mai stato fatto prima. Ci sono stati tentativi disperati da parte del governo di fermare la diffusione dei resoconti dei testimoni oculari sui social media chiudendo Internet. Tuttavia, ciò non ha funzionato.

I banner di Tahrir Square recitavano: “No per l’America, No per Erdogan, No per l’Iran, No per Barzani, No per le ONG israeliane”.

Il poeta, romanziere, traduttore e studioso iracheno Sinan Antoon è nato e cresciuto a Baghdad e il suo romanzo più recente si intitola “The Book of Collateral Damage”. Ha detto il 26 novembre, “Ciò che è veramente importante è il ripristino dell’identità irachena e un nuovo senso del nazionalismo iracheno che trascende il discorso settario istituzionalizzato dagli Stati Uniti nel 2003”.

“L’Iran ha molta influenza in Iraq, si è infiltrato in molte istituzioni e ha sostenuto molte delle milizie irachene, ma tutto ciò è un prodotto dell’occupazione e dell’invasione USA dell’Iraq. Mentre l’Iran è uno degli obiettivi di questi manifestanti, è importante ricordare che molti degli striscioni e dei manifesti in piazza Tahrir dicono “no” a qualsiasi intervento straniero. Quindi dicono di no all’Iran, no alla Turchia, no a Israele, no agli Stati Uniti.

Ma naturalmente i mass media negli Stati Uniti, a causa dei loro interessi geopolitici e delle loro continue interferenze nella regione, scrivono solo sull’Iran e nessuno nega che l’Iran sostenga finanziariamente e in altro modo le parti in Iraq e si infiltri nella società irachena in così tanti modi. Ma ci sono tutte quelle altre dimensioni e, sfortunatamente, i media regolari negli Stati Uniti e anche in Europa sono molto miopi e si concentrano solo sull’influenza che l’Iran esercita sul regime iracheno.

E questo è corretto. Ma gli iracheni vogliono indietro il loro paese e vogliono la sovranità e sono contro ogni tipo di intervento. E lo stato iracheno, dal 2003, è molto debole. Abbiamo truppe turche in Iraq, nel nord, abbiamo truppe americane. I manifestanti sono davvero consapevoli di tutto ciò e comprendono molto bene – almeno in base a ciò che dicono quando appaiono nei media – che gli interessi dell’Iraq e degli iracheni vengono prima di tutto e che la sovranità è molto importante. Naturalmente non verrà ripreso in un giorno, ma si rendono conto che il regime iraniano non è l’unica minaccia e non l’unico sponsor di alcune forze in Iraq. ”

Il giornalista iracheno Muntadhar al-Zaidi, che è diventato famoso dopo aver lanciato due scarpe a Bush mentre urlava, “Questo è un bacio d’addio dal popolo iracheno, tu cane”, ha detto a Euronews che i manifestanti chiedono la caduta del regime politico. Ha anche detto che non vogliono che altri paesi interferiscano in Iraq. “Il governo dell’occupazione americana è stato respinto. Questo governo ha portato il disastro nel paese … oggi vogliamo la caduta di questo regime politico e la fine di questo governo “, ha spiegato. “Non odiamo l’Iran, non odiamo l’Arabia Saudita, non odiamo la Turchia. Ma il nostro messaggio è semplice: devono smettere di interferire con il nostro paese. Il popolo iracheno è un popolo libero ”, ha detto.

“Tutte queste perdite umane, i furti, i crimini del governo della Green Zone sono di totale responsabilità del governo degli Stati Uniti. Proteggono quella banda di ladri dal 2003 con i loro mercenari e basi militari, solo per consentire alle multinazionali di controllare il petrolio e le altre risorse dell’Iraq ”, ha scritto Souad al-Azzawi, uno scienziato iracheno per l’ambiente.

Un altro commento: “Cari fratelli e sorelle iracheni, gli americani stanno lavorando duramente per dirottare le vostre manifestazioni e usarle come scusa per installare un regime fantoccio americano al posto dell’attuale regime. Per favore sii vigile e non permettere all’Iraq di diventare un campo di battaglia di potenze mondiali e regionali ”.

In seguito alle rivelazioni sul New York Times e all’intercettazione del 18 novembre, il cosiddetto “controllo” dell’Iran sull’Iraq, un autorevole opinionista iracheno ha scritto:

Alcune domande …

quali sono quei segreti importanti che l’America ha svelato e pubblicato sul New York Times, che non sono noti agli iracheni ??

  • Non è l’America che ha occupato l’Iraq e distrutto le sue istituzioni nazionali, ucciso, arrestato e sfollato milioni di persone?
  • Non sono gli Stati Uniti che hanno creato il processo politico settario corrotto e vogliono proteggerlo e proseguirlo?
  • Non sono gli Stati Uniti che hanno lavorato per anni con l’Iran e le sue milizie terroristiche criminali? Gli Stati Uniti sanno esattamente come queste bande sono salite al potere; dopo tutto rubarono insieme miliardi di dollari, saccheggiarono la ricchezza del paese, rapirono persone innocenti e le uccisero.
  • Non è l’America che controlla lo spazio, la terra, l’aria, la sicurezza e la comunicazione con le loro spie e sa esattamente cosa sta succedendo, anche nei salotti ???
  • Sì, gli Stati Uniti conoscono tutti i piccoli e grandi crimini che l’Iran e i suoi agenti hanno commesso contro il popolo iracheno dal 2003 ad oggi. Dopotutto, sono stati profondamente coinvolti e hanno trascinato l’Iran nel pantano iracheno.

Il popolo ribelle dell’Iraq non ha bisogno di tali “rivelazioni” perché si sono ribellati per se stessi, la loro patria e l’umanità, dopo che la loro pazienza è stata esaurita e non hanno visto la luce alla fine del tunnel buio creato dall’America dalla sua brutale occupazione di questo paese .

Forse questi documenti causano uno scandalo in America, e quindi possono tacere sul proprio ruolo nell’uccidere un popolo e lo stupro del paese nel corso degli anni. Quindi questi documenti non dovrebbero essere solo una condanna dell’Iran, perché l’Iran è solo un partner nei crimini contro l’umanità commessi dagli Stati Uniti. ”

Questi sono solo alcuni esempi per confutare la storia dei mass media secondo cui la rivolta sarebbe rivolta principalmente all’Iran, quod non. Gli Stati Uniti, ma anche la leadership iraniana, sono terrorizzati dall’escalation di questo conflitto e da un possibile rovesciamento del regime esistente, di cui entrambi beneficiano.

Conclusione

Una rivolta contro il governo non richiede cospirazione esterna: sono presenti tutti i fattori interni per protesta, rivolta e rivoluzione. Il popolo iracheno ha mille ragioni per ribellarsi contro il regime esistente. La stigmatizzazione delle rivolte in Iraq come una cospirazione sionista-americana o una rivolta baathista è ingiusta per le centinaia di migliaia che vogliono prendere il proprio futuro nelle proprie mani e vogliono sbarazzarsi del sistema politico.

Il popolo iracheno continua a essere una pedina nel gioco della politica di potere geopolitico, vittime della fame di profitto delle compagnie petrolifere e politici corrotti in un paese occupato. Gli iracheni continuano a sostenere l’intero peso di 29 anni di sanzioni, guerre, miseria, morte, distruzione, caos ed estremo neoliberismo. Le persone, tuttavia, sono sempre state vigili, si sono costantemente opposte alla situazione disumana in cui sono state costrette e vogliono una ridistribuzione più equa delle risorse disponibili. Le proteste passate e presenti si sono inoltre ripetutamente opposte alla divisione del Paese, alle interferenze straniere e alle strutture settarie imposte loro.

C’è una continuità nella resistenza popolare irachena dal 2003. L’Iraq non è l’Ucraina, non è Hong Kong. Questa è ancora un’altra rivolta contro la Green Zone, il castello fortificato in cui gli Stati Uniti, ma anche l’Iran, determinano le regole del gioco attraverso il governo fantoccio che hanno nominato. Ogni tentativo di trasformare l’Iraq nell’arena di una guerra degli Stati Uniti contro l’Iran deve essere resistito. Il popolo iracheno non può far fronte a un’altra guerra.

Un nuovo Iraq potrebbe arrivare, ma ciò non sarà accolto dall’occupante americano, né da Israele, Arabia Saudita, autorità irachene, Europa e Iran. Il popolo iracheno continuerà a opporsi a qualsiasi occupazione straniera e interferenza straniera e si adopererà per un Iraq sovrano. La prima condizione è che tutte le truppe straniere, mercenari e consiglieri stranieri lascino l’Iraq.

Una nota personale: c’è un forte atteggiamento “anti-organizzazione”, un rifiuto generale delle strutture politiche e un focus sulla spontaneità. Questo atteggiamento è comprensibile data la paura dei manifestanti di essere cooptati dai partiti politici dominanti. Lo slogan “no ai partiti politici” è molto popolare. La sinistra e i sindacalisti nel movimento dovrebbero sottolineare che i lavoratori dovrebbero organizzarsi politicamente con un chiaro programma per resistere alla pressione dello stato neoliberista, delle élite economiche e dei partiti politici dominanti e di rimanere indipendenti. La mancanza di organizzazione, la mancanza di alternative chiare, la divisione politica tra i manifestanti, hanno assicurato che i movimenti di protesta dal 2011 non hanno portato a risultati tangibili, con un punto assolutamente negativo è il supporto che alcuni gruppi sunniti hanno dato al gruppo terroristico ISIS. Molti manifestanti sono giovani e inesperti, rifiutano tutto, anche le elezioni anticipate. Pensano che la classe politica rinuncerà facilmente al potere e che in seguito gli iracheni saranno in grado di governarsi liberamente. L’Iraq non è uno stato sovrano, ma è dominato da potenze straniere ben organizzate, quindi i manifestanti dovrebbero essere organizzati meglio se vogliono che questa rivoluzione abbia successo.

La vittoria dei manifestanti non è inevitabile, forse nemmeno probabile. Ma sarebbe l’unico risultato giusto. Ciò che accade dopo una rivolta popolare non è mai una certezza, ma ciò non dovrebbe impedire al movimento per la pace di dare il proprio sostegno alle giuste richieste del popolo iracheno. Se questa ribellione non produce i risultati desiderati, seguiranno ulteriori ribellioni. Il popolo iracheno vuole porre fine alle interferenze straniere e al sistema corrotto che ha fatto precipitare milioni di persone nella povertà. Queste proteste sono l’unica garanzia per una pace tanto attesa in Iraq. La nostra solidarietà con le richieste giustificate dei manifestanti iracheni è quindi più che necessaria.

“Resta in strada, non tornare mai a casa, perché questo è il segreto del tuo successo”.

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.

Dirk Adriaensens è membro del comitato esecutivo del Tribunale di Bruxelles. Tra il 1992 e il 2003 ha guidato diverse delegazioni in Iraq per osservare gli effetti devastanti delle sanzioni delle Nazioni Unite. È stato membro del Comitato Organizzatore Internazionale del World Tribunal on Iraq (2003-2005). È anche coordinatore della campagna globale contro l’assassinio degli accademici iracheni. È coautore di Rendez-Vous a Baghdad, EPO (1994), Cultural Cleansing in Iraq, Pluto Press, London (2010), Beyond Educide, Academia Press, Ghent (2012), I-Book interattivo online di Global Research Iraq War Reader, Global Research (2012), Het Midden Oosten, The Times They a-changin ‘, EPO (2013) ed è un collaboratore frequente di Global Research, Truthout, Al Araby, The International Journal of Contemporary Iraqi Studies e altri media.

Foto di presentazione: dimostranti a Bassora, in Iraq, il 19 luglio 2019. Durante la protesta, i manifestanti hanno aggredito il giornalista Ayman al-Sheikh. (Reuters / Alaa Al-Marjani)La fonte originale di questo articolo è Global Research

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.