Analisi | Israele non aveva una strategia o un gioco finale per Gaza, e ora ne sta pagando il prezzo

Nota di redazione – Questo è un articolo di un giornale Israelianospesso di tendenza portavoce del Mossad con cui c’è poco da dire e che riporto solo per far vedere come se la contano all’interno. La traduzione fatta in automatico con deepl traductor Gianni Gatti

Dal blog https://www.haaretz.com/israel-news/

May. 16, 2021 di Alon Pinkas

La “tatticizzazione della strategia” è un termine che, pur non essendo unicamente israeliano, cattura il pensiero strategico spesso difettoso di Israele.

È stato concepito da Yehoshafat Harkabi, ex capo dell’intelligence militare e per molti decenni professore di relazioni internazionali e studi sulla guerra all’Università ebraica. Usato frequentemente da Harkabi, il termine è stato sviluppato come concetto esplicativo e ammonitorio nella sua opera magna, “Guerra e strategia” (1999)

“Tatticizzazione della strategia” significa che un paese sta sostituendo, o confondendo, la tattica militare con la strategia politica.

In assenza di una strategia chiara, coerente e mirata – per scelta o a causa di vincoli politici – un paese è spinto ad attuare una serie di mosse tattiche, militari e diplomatiche conseguenti. Quando queste si dimostrano vincenti, i decisori si illudono e ingannano nel credere di avere una strategia, spesso brillante. Sapevamo cosa stavamo facendo e ha funzionato, giusto?

Di fatto, non è successo.

Nessuna strategia significa che non c’è uno slancio politico che entra in un conflitto, e nessun risultato politico definito e desiderabile che ne esce. Inoltre, i risultati tattici spesso si rivelano meno impattanti di come vengono commercializzati. Celebrare un trionfo tattico come se fosse un colpo di genio strategico è parte integrante della “tatticalizzazione della strategia”.

Members of Israeli security and emergency services working on a site hit by a rocket in Ramat Gan yesterday.

Membri della sicurezza israeliana e dei servizi di emergenza al lavoro su un sito colpito da un razzo a Ramat Gan ieri


Se questo funzionasse davvero, l’attuale scontro di Gaza non sarebbe il quarto negli ultimi nove anni. Se questo funzionasse, sapremmo già quali sono gli obiettivi politici di Israele nei confronti di Hamas, e da lì potremmo dedurre l’endgame. Ma non c’è nessun gioco finale perché non c’è mai stato un “Gioco Iniziale”, solo circostanze, errori di calcolo, provocazioni politiche, e l’inevitabile e giustificabile necessità di rappresaglia con la forza.
La pressione internazionale costringerà Israele a un cessate il fuoco a Gaza, credono i funzionari
L’esercito israeliano raccomanda ulteriori attacchi a Gaza prima dell’inizio del processo di negoziazione
L’esercito israeliano ha schierato un’arma segreta e strategica contro Hamas – e ha raccolto benefici limitati

Gaza è l’epitome della “tatticalizzazione della strategia” di Israele. Fino agli ultimi anni, Israele non ha mai deciso cosa fare con Hamas – un’organizzazione terroristica radicale islamista, guidata dall’Iran, che controlla Gaza, nel cortile di casa di Israele. Il rapporto costo-efficacia di un’incursione a Gaza per rovesciare Hamas sembra troppo alto e politicamente pericoloso. Allora, il primo ministro Benjamin Netanyahu ha trovato una formula: Rafforzare Hamas e per estensione indebolire l’Autorità Palestinese, assolvendo così Israele da qualsiasi necessità di impegnarsi in un processo politico con i palestinesi con la motivazione “Come si può negoziare con Hamas?”

Nel 2012, 2014, 2018 e ora nel 2021, le operazioni Israele-Hamas a Gaza seguono uno schema e una sequenza identici che è un prevedibile rituale “risciacqua e ripeti”.

Hamas, con l’aiuto della Jihad islamica palestinese e il sostegno dell’Iran, costruisce una notevole, anche se poco sofisticata, capacità missilistica. Senza un “processo di pace”, o anche solo una parvenza di esso, e sotto un peso economico e demografico straziante, il calderone di Gaza raggiunge livelli intollerabili. Allo stesso tempo, Hamas ha bisogno di mostrare che è forte e che resiste a Israele meglio dell’AP guidata da Fatah in Cisgiordania. Attende un’opportunità.

Quando se ne presenta uno – per esempio, le politiche di Israele a Gerusalemme Est e sul Monte del Tempio – Hamas fa una roboante minaccia di far piovere fuoco e distruzione. Israele “valuta” immediatamente che Hamas non è interessato, né può permettersi il confronto, perché è “scoraggiato” e sicuramente capisce il calcolo profitto-perdita.

In realtà, Hamas fa sul serio, può sostenere la perdita ed è palesemente imperterrito.

The Iron Dome system intercepting rockets fired at Israel from Gaza overnight.


Il sistema Iron Dome che intercetta i razzi lanciati su Israele da Gaza durante la notte.

Hamas poi mantiene la minaccia e lancia diversi razzi dalla Striscia di Gaza, mirando ai centri abitati israeliani.

La tendenza ad analizzare Hamas come un attore politico nel più ampio contesto israelo-palestinese spesso fa dimenticare che questa è un’organizzazione terroristica assassina, vile ed estremista, non la filiale di Gaza della Jefferson Literary and Debating Society. Questo è ciò che Hamas è e questo è ciò che fa, indipendentemente dalle condizioni abiette di Gaza.

Israele reagisce immediatamente, usando tutti i mezzi avanzati e l’intelligence a sua disposizione. Hamas aumenta le salve di razzi, il che costringe Israele a intensificare gradualmente la portata e la potenza di fuoco della sua operazione.

Gli Stati Uniti inizialmente stanno dalla parte di Israele, sostenendo “il diritto di Israele all’autodifesa” e ammonendo alla “moderazione”. Questo è l’equivalente mediorientale del vuoto e insignificante “I nostri pensieri e le nostre preghiere vanno…” dopo ogni sparatoria di massa in America.

Questa fase dura – quasi sempre – 96 ore. Poi la comunità internazionale, sensibile ai filmati cruenti che emergono da Gaza e dalle città israeliane, reagisce. L’Europa condanna la violenza, Israele incolpa l’Europa, il Consiglio di Sicurezza dell’ONU entra in azione con un’altra sessione d’emergenza, gli Stati Uniti si oppongono alla formulazione e poi mettono il veto alla risoluzione proposta. Dopo altre 48 ore, gli Stati Uniti cominciano a cambiare tono e si parla di un “cessate il fuoco”. Il presidente Joe Biden (due volte), il segretario alla Difesa Lloyd Austin, il presidente della Commissione Relazioni Estere del Senato, il senatore Robert Menendez, e una lettera di 12 membri della Camera firmata, tra gli altri, da Jerry Nadler, Jamie Raskin e Jan Schakowsky, sono serviti a questo scopo. Poi, l’Egitto, il Qatar e chiunque altro abbia leve di influenza viene coinvolto, e si mette in moto un cessate il fuoco, tornando essenzialmente allo status quo ante.

La fase finale evidenzia l’inutilità di tutto questo: La battaglia di “Chi ha vinto?”. Ma quando non si ha una strategia su cosa fare con Hamas e Gaza, non si può vincere. È così semplice. Si possono avere dei risultati tattici impressionanti, ma Hamas ricostruirà, perché Israele lo facilita e gli permette di farlo.

Gli psicologi politici e gli esperti di comunicazione spiegano che questa è davvero una battaglia sulla “coscienza” e sulle “percezioni di vittoria”; che Israele e Hamas sono ora alla ricerca di una “immagine di vittoria” – una vittoria decisiva che imprimerebbe indelebilmente “Vittoria” nella mente della loro gente.

Ma ecco il punto: quando non c’è una strategia e il conflitto è per definizione asimmetrico, non ci sono vittorie decisive. Infatti, non c’è altro che un brutto e sanguinoso preambolo al prossimo round che seguirà lo stesso identico copione e sequenza.

È uno stallo preordinato. Quando uno dei militari più avanzati e sofisticati del mondo si vanta di avere “160 jet in volo” come se questa fosse la Battaglia d’Inghilterra del 1940 o la Guerra dello Yom Kippur del 1973, o quando i media israeliani riportano che la marina ha distrutto “decine di obiettivi navali di Hamas” come se questa fosse la Battaglia delle Midway, non significa che avete vinto.

Quando un’organizzazione terroristica lancia razzi con l’obiettivo esplicito di uccidere indiscriminatamente i civili, e come risultato diretto infligge un’enorme distruzione, disperazione e morte al suo stesso popolo, come può essere una “vittoria”?

Le vittorie tattiche di una potenza di gran lunga superiore non sostituiscono la strategia. La questione di Gaza e di Hamas richiede una strategia, non operazioni militari alla “Groundhog Day”. La questione più ampia dell’impasse israelo-palestinese e della realtà non sarà risolta da tecnologie spettacolari contro i tunnel.

L’autodifesa è un imperativo: usare il proprio potere enormemente superiore non dovrebbe essere spiegato o scusato. Ma supporre che questa sia una strategia che avvantaggia Israele è una pericolosa negazione di sé.

2 Comments

  1. Concordo. Il problema Israeliano-Palestinese resta poichè le premesse a quel “luogo di tragedie sono state formate dai vecchi coloni inglesi e francesi (sponsor gli USA in pieno maccartismo) giocando come se fosse il loro. Poi gli americani hanno visto anche in considerazione dell’enorme influenza economica e politica degli ebrei che li vivono, che potevano fare i “tutor” del gendarme del mondo in Medio Oriente. La storia ha scritto le sue pg dalla morte di Arafat, il governo dei palestinesi è corrotto ed inefficiente e Hamas una forma militare estremista organizzata che alimenta il fuoco con la sua benzina. In mezzo i palestinesi. Come fare a vivere in un territorio dove non conti nulla e quando viene non un ufficiale giudiziario ma una squadra di militari armata e blindata a prenderti per dire: mi serve casa tua per darla ai parrucconi riccioluti?
    I governi europei e l’Italia ha davvero dato il peggio se possibile di sè nell’ipocrisia clericale di buonismo mentre ha enormi debiti di morale con quel popolo ma sta con l’atlantismo armato

    "Mi piace"

  2. Sembra incredibile. Questo articolo di Haaretz spiega in modo lucido e imparziale il nodo Gaza. Uno stallo derivato dalla deriva politica dei sistemi istituzionali israeliano e palestinese dall’altra, trova la sua via di fuga dal problema in un curioso Divide et Impera. Non voluto dal mondo euroamericano, totalmente indifferente e ultramonroizzato, ma dallo stesso attore locale israeliano e anche palestinese ufficiale(l ‘OLP e altri partiti, ricordiamo, continuano a perdere credibilita’). Un equilibrio dell’instabilita’, modello il vecchio Libano degli anni 70/80. Strategia del caos. Denunciata da Haaretz, e anche da altre fonti in maniera larvata, come Maariv. Ma il governo israeliano, si rende conto, che se c’e’insofferenza per questo tipo di strategia anche dai settori tradizionalmente suoi alleati come l’esercito, rischia una catastrofe futura maggiore, con lo spettro incombente delle tensioni internie interebraiche interne(Ashkenazi, sefardi, hassidim, Neturei Karta, Samari, Arabi israeliani, drusi), sempre piu’forti e sul punto di esplodere?

    "Mi piace"

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.