Dal blog https://www.ariannaeditrice.it
di Rafael Lutz – 12/11/2026
Fonte: Forumgeopolitica
Amministrazione, politica, esercito, media, think tank… una vasta rete cerca di collegare sempre di più la Svizzera all’UE e alla NATO. Gli atlantisti ora ricoprono le posizioni chiave dello Stato. E un’ondata di purghe è in corso, dice l’ex consigliere federale Ueli Maurer
Pälvi Pulli, vicedirettore uscente della Segreteria di Stato per la politica di sicurezza (SEPOS), è finlandese. Arrivata in Svizzera a vent’anni, ha lavorato nei bar, un lavoro che le piaceva. Pulli (nato nel 1971) ha studiato all’Università di Neuchâtel (periodo finale: “Interventi dell’esercito contro la propria popolazione”).
Ha poi sperimentato un aumento meteorico all’interno del DDPS, per il quale ha iniziato a lavorare nel 1999. Nel 2018, è diventata responsabile della politica di sicurezza presso il DDPS, trovandosi così responsabile del potere svizzero e plasmando la politica di sicurezza del paese da allora.
Succedette al suo ex compagno, Christian Catrina, che il giornale Die Weltwoche una volta chiamò “boon per qualsiasi aggressore”. Pulli e Catrina sono tipici atlantisti, che hanno poca affinità con la neutralità svizzera. Dopo il 2022, Pulli ha ripetutamente espresso il suo fraintendimento per il rifiuto di Berna di consegnare armi all’Ucraina.
Intervento contro il libro
Nel mio libro “La rete NATO in Svizzera”, sollevo la questione se le relazioni di Pulli abbiano favorito la sua ascesa all’interno del DDPS. Un’audacia agli occhi di questo alto funzionario militare.
Anche prima della pubblicazione del libro, il 19 agosto 2026, un primo avvertimento si trovava già sul desktop del mio editore, Christoph Pfluger. Requisito: censura dell’intero capitolo. L’avvocato di Pulli, Rena Zulauf, è intervenuto con successo con i grandi librai svizzeri contro questo libro, che è indisponibile da diverse settimane presso Orell Füssli, Ex-Libris e altri. Pulli ha dovuto leggere “La rete NATO in Svizzera” con molta attenzione.
Perché sto scrivendo questo? Come responsabile della politica di sicurezza, Pulli non ha letto il contratto F-35.
Secondo il rapporto della Commissione di Gestione (GPK), pubblicato l’8 settembre 2026, ha “facilitato” nel dicembre 2021 diverse conferenze online tra il Dipartimento federale della Difesa (IDE), competenti nella materia, e la parte americana, al fine di negoziare elementi linguistici comuni sul prezzo fisso.
La stessa Pulli ha detto di essere stata incaricata della missione “a causa del suo titolo di ambasciatrice e della sua esperienza in materia”. Ha detto di non conoscere il testo del contratto. Weltwoche ha recentemente riassunto la situazione in questi termini:
“Il responsabile della politica di sicurezza dell’epoca sedeva al tavolo dei negoziati con gli americani, in un ruolo e in una funzione di leadership, al fine di concordare una comunicazione comune riguardo al meccanismo dei prezzi, senza aver letto il testo del contratto. Il contratto di acquisto, a cui Pulli non è stato interessato, costa oggi ai contribuenti svizzeri diversi miliardi di costi aggiuntivi. Ma Pulli è tutt’altro che l’unico che non ha consultato il contratto.
Il rapporto del consiglio di amministrazione (GPK) mostra inoltre che il consigliere federale Viola Amherd ha letto “solo alcune parti” del contratto. Il capo di stato maggiore David Serrago “non l’ha nemmeno letto”. L’allora segretario generale, Toni Eder, “non l’ha letto nella sua interezza”.
E Darko Savic, project manager di Armasuisse per l’acquisizione dei nuovi aerei da combattimento (soprannominato anche “Mr. Fighter Aircraft”), non l’ha letto nemmeno. È stato lo stesso Savic a firmare il contratto. Nel novembre 2021, Savic ha dichiarato in conferenza stampa:
“Per l’acquisizione degli F-35, beneficiamo dei prezzi fissi e l’inflazione è inclusa in questi prezzi fissi. Questo tipo di rischio non è una nostra responsabilità”. In altre parole: non ci sono costi aggiuntivi per noi, gli svizzeri, non pagheremo più di sei miliardi di franchi, come è stato annunciato nel referendum, questo era il messaggio di Savic. Informazioni false, come sappiamo da tempo. Gli elettori sono stati ingannati.
A Savic non interessa. Ora sta approfittando dell’accordo che ha contribuito a mettere in atto. Savic è ora il direttore del programma di gestione dell’aviazione aziendale a Pilatus; il produttore di aeromobili Nidwald sta approfittando di lucrosi accordi di compensazione con Lockheed Martin.
In particolare, Pilatus sta sviluppando un programma di addestramento per l’aereo da combattimento F-35. All’inizio del 2025, Savic ha deciso di prendere il comando. E con lui, il capo del Ddps Viola Amherd, l’ex capo dell’esercito Thomas Süssli e il comandante dell’aeronautica militare svizzera, Peter Merz.
Tutti hanno lasciato la nave F-35 in perdizione e ora stanno continuando a perfezionare la loro carriera. Merz è ora CEO di Skyguide, mentre Süssli ora vuole entrare in politica.
Perché vi parlo di questo? Perché gli esempi di senior management nell’amministrazione che pensano prima di sé, piuttosto che gli interessi della Svizzera, si stanno moltiplicando. La loro priorità è il loro portafoglio e la loro carriera.
Oggi, in importanti dipartimenti come il DFAE o il DDPS, cioè nelle posizioni chiave della politica estera svizzera, sempre più atlantisti non attaccati alla neutralità della Svizzera. Sono funzionari che spingono per il più rapidamente possibile la NATO, e anche l’UE, nel campo della sicurezza, e che vogliono coordinarsi sempre di più con Bruxelles.
“Quello che sta accadendo è niente di meno che un colpo di stato silenzioso”.
Rafael Lutz, autore
I sostenitori della NATO nell’amministrazione
Nel 2022, Benno Zogg ha ricoperto la carica di Direttore della Ricerca in “Swiss and Euro-Atlantic Security” presso l’ETH di Zurigo quando ha raccomandato al Consiglio federale, nel rapporto integrativo sulle conseguenze della guerra in Ucraina, di rafforzare il coordinamento con la NATO.
Ora è “Chief Strategy and Anticipation Officer” all’interno del DDPS di Martin Pfister e guida anche il Gruppo di lavoro interdipartimentale sulle attività di influenza e disinformazione (IDAG). Zogg sta pensando di censurare i media russi.
La tedesca Anna Lina-Müller è l’amministratore delegato del think tank di centrosinistra “Foraus” nel 2022, quando sostiene, come membro di un gruppo di esperti all’interno dell’Ignazio Cassis FDFA, a favore delle consegne di armi in Ucraina. Oggi, Müller, che il Tages-Anzeiger ha già descritto come una donna “specializzata nella spiegazione del mondo”, è un diplomatico nella divisione Europa del Dipartimento federale degli affari esteri e sostiene un riavvicinamento della Svizzera con la NATO e l’UE.
Elisa Cadelli, nel frattempo, è presidente di Foraus nel 2024, quando si è impegnata, come esperta del Comitato di studio di politica di sicurezza di Katja Gentinetta, a una cooperazione ancora più stretta con l’alleanza militare occidentale. Oggi lavora al DFAE, dove continua la sua carriera diplomatica.
Nella Confederazione si forma una nuova generazione di giovani soldati e diplomatici la cui solidarietà va soprattutto a Kiev e Bruxelles. Non è niente di meno che un colpo di stato silenzioso che è in corso. Una rete NATO tentacolare, perfettamente collegata all’apparato di potere di Berna, governa la Svizzera e controlla anche le principali ONG, media e grandi aziende del paese. Diplomatici esperti e difensori militari della neutralità vengono rimossi dall’amministrazione.
“È in corso un’ondata di purghe”, avverte l’ex consigliere federale Ueli Maurer. Il Dipartimento federale degli affari esteri di Ignazio Cassis, dove il libro di Carl Spitteler “The Swiss Point of View” era una delle letture obbligate per i futuri diplomatici, ora assegna posizioni chiave quasi esclusivamente ai sostenitori della NATO.
I funzionari di Kiev complottano contro Berna
Gli atlantisti della Berna federale vogliono integrare più da vicino la Confederazione nelle strutture della NATO e dell’UE. Mentre Berna sancisce Mosca, il Consiglio federale sostiene Kiev più di qualsiasi altro paese neutrale. Entro il 2036, il governo di Zelensky riceverà dalla Federal Bern cinque miliardi di franchi per la ricostruzione. Come ringraziamento, l’Ucraina continua a incuriosire la Svizzera e destabilizzarla.
I membri della delegazione ucraina al Consiglio d’Europa hanno cercato di impedire l’elezione di Alain Berset come segretario generale dell’istituzione, e di far condannare la Svizzera perché le sue banche gestivano fondi da ricchi russi. A Vienna, gli ucraini hanno condotto un’operazione di intelligence per screditare, attraverso la disinformazione, i buoni uffici della Svizzera neutrale all’interno della missione OSCE. A Berna, Iryna Venediktova, ambasciatore dell’Ucraina in Svizzera, si sta erigendo come censuratrice della scena culturale.
Nel 2024, ha impedito la proiezione del film “Russians at War” al Festival di Zurigo (ZFF). Le conseguenze della politica anti-neutralità perseguita oggi dalla Berna federale non potrebbero essere più disastrose. Negli ultimi decenni, le élite svizzere hanno indebolito massicciamente la difesa nazionale e ridotto la forza normativa dei militari a circa 100 000 soldati oggi, un sesto della guerra fredda. Ed è proprio ora che Berna è sempre più trascinata nella guerra in Ucraina.
“La Svizzera indipendente continuerà a governare se stessa”, disse nel 1848 Jonas Furrer, il primo presidente della Confederazione, alle grandi potenze europee. Prussia, Austria-Ungheria e Francia, che sostenevano il Sonderbund, avevano appena minacciato la Svizzera di un’invasione militare.
Nel Consiglio federale, lo spirito di Furer è andato perduto. Le antiche grandi potenze del “vecchio continente” si stanno riarmando oggi in vista di una guerra contro la Russia, una potenza nucleare. Il ministro degli Esteri Ignazio Cassis e il ministro della Difesa Martin Pfister, che vedono la neutralità e la sovranità svizzera con un cattivo occhio, seguono l’esempio. Il Consiglio federale ritiene senza una cooperazione ancora più stretta nel campo della sicurezza con le élite politiche di Parigi e Berlino, ma sulla terraferma a livello economico e politico.
Insieme a Friedrich Merz, il cancelliere più impopolare del dopoguerra, e il presidente francese Emmanuel Macron, politicamente finito, la Berna federale sta indirizzando le sue misure verso una guerra contro la Russia. Il Confederation Intelligence Service (SRC) vuole “ridurre al minimo le capacità della Russia in Europa, inclusa la Svizzera”. La differenza con l’obiettivo di guerra della NATO, “indebolire la Russia”, è solo semantica.
Ciò che è in gioco è niente di meno che la Svizzera, la sua sovranità e neutralità. Il chiaro rifiuto dell’iniziativa sulla neutralità, il 27 settembre 2026, non suggerisce nulla di buono. Tuttavia, avrebbe permesso di correggere, almeno in parte, questo corso fatale.
Crediti fotografici : copertina foto e giacca : Zeitpunkt edizione.
Il giornalista investigativo Rafael Lutz svela gli attori della rete Nato in Svizzera, seziona la strategia di sicurezza del 2026 e pone la seguente domanda: chi beneficia della fine della neutralità? Un opuscolo senza compromessi, sostenuto da fonti – destinato a tutti coloro che vogliono sapere prima che sia troppo tardi.
