Strategia americana e costi della guerra del gasdotto

Dal blog https://www.globalresearch.ca/

Di Manlio Dinucci Ricerca globale, 30 dicembre 2019

Sebbene fossero bloccati in una contorta lotta per l’impeachment del presidente Trump, i repubblicani e i democratici al Senato imponevano le loro armi per votare, quasi all’unanimità, per l’imposizione di pesanti sanzioni alle società che partecipavano alla costruzione del Nord Stream 2, il raddoppio del gasdotto che consegna gas russo alla Germania attraverso il Mar Baltico. Le principali vittime sono state le società europee che hanno contribuito a finanziare il progetto da 11 miliardi di dollari con la società russa Gazprom.

Il progetto ora è finito all’80%. Anche la società austriaca Omy, la Royal Dutch Shell britannica / olandese, la francese Engie, le società tedesche Uniper e Wintershall, l’italiana Saipem e la svizzera Allseas stanno prendendo parte alla posa dell’oleodotto.

Il raddoppio di North Stream aumenta la dipendenza dell’Europa dal gas russo, avvertono gli Stati Uniti. Soprattutto, sono preoccupati dal fatto che il gasdotto – attraversando il Baltico in acque appartenenti a Russia, Finlandia, Svezia e Germania – evita così i paesi di Visegrad (Repubblica Ceca, Slovacchia, Polonia e Ungheria), gli Stati baltici e Ucraina. In altre parole, i paesi europei che hanno i legami più stretti con Washington attraverso la NATO (a cui dobbiamo aggiungere l’Italia).

Piuttosto che essere economico, l’obiettivo per gli Stati Uniti è strategico. Ciò è confermato dal fatto che le sanzioni su North Stream 2 sono incluse nel National Defense Authorization Act , l’atto legislativo che, per l’anno fiscale 2020, consegna al Pentagono la colossale somma di 738 miliardi di dollari per nuove guerre e nuove armi (tra cui armi spaziali), a cui vanno aggiunti altri posti che portano le spese militari statunitensi a circa 1.000 miliardi di dollari. Le sanzioni economiche su North Stream 2 fanno parte di un’escalation politico-militare contro la Russia.Trade Wars: Trump vuole che il gas naturale liquefatto (GNL) degli Stati Uniti sostituisca le esportazioni russe del Nord di gas naturale verso l’UE

Un’ulteriore conferma può essere trovata nel fatto che il Congresso degli Stati Uniti ha stabilito sanzioni non solo contro North Stream 2, ma anche contro Turk-Stream, che, nella sua fase finale di realizzazione, porterà il gas russo attraverso il Mar Nero a est Tracia, la piccola area europea della Turchia. Da lì, tramite un altro gasdotto, il gas russo dovrebbe essere consegnato in Bulgaria, Serbia e altri paesi europei. Questa è la risposta russa all’azione statunitense che è riuscita a bloccare il gasdotto South Stream nel 2014. South Stream aveva lo scopo di collegare la Russia all’Italia attraverso il Mar Nero e via terra a Tarvisio (Udine). L’Italia sarebbe quindi diventata una piattaforma di commutazione per il gas nell’UE, con notevoli vantaggi economici. L’amministrazione Obama è stata in grado di abbandonare il progetto, con la collaborazione dell’Unione Europea.

La società Saipem (Gruppo Eni italiano), ancora una volta colpita dalle sanzioni statunitensi contro North Stream 2, è stata gravemente colpita dal blocco di South Stream – nel 2014 ha perso contratti per un valore di 2,4 miliardi di euro, a cui altri contratti sono stati aggiunti se il progetto fosse continuato. Ma a quel tempo, nessuno in Italia o nell’UE protestò contro la sepoltura del progetto organizzato dagli Stati Uniti. Ora sono in gioco gli interessi tedeschi e vengono sollevate voci critiche in Germania e nell’UE contro le sanzioni statunitensi contro North Stream 2.

Non si dice nulla sul fatto che l’Unione Europea abbia accettato di importare gas naturale liquefatto (GNL) dagli Stati Uniti, un estratto di scisto bituminoso con la tecnica distruttiva della fratturazione idraulica (fracking). Per danneggiare la Russia, Washington sta cercando di ridurre le sue esportazioni di gas verso l’UE, obbligando i consumatori europei a pagare il conto.

Da quando il presidente Donald Trump e il presidente della Commissione europea, Jean-Claude Juncker, hanno firmato a Washington nel luglio 2018 la dichiarazione congiunta del 25 luglio: importazioni dell’Unione europea di gas naturale liquefatto (GNL), l’UE ha raddoppiato le sue importazioni di GNL dagli Stati Uniti, cofinanziando le infrastrutture attraverso una spesa iniziale di 656 milioni di euro. Tuttavia, ciò non ha salvato le società europee dalle sanzioni statunitensi .

*

Nota per i lettori: fare clic sui pulsanti di condivisione sopra o sotto. Inoltra questo articolo alle tue mailing list. Crosspost sul tuo sito blog, forum internet. eccetera.

Questo articolo è apparso sul quotidiano italiano Il Manifesto. La traduzione è di  Pete Kimberley

Manlio Dinucci è un ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione.

L’immagine in primo piano è di Stefan Sauer / dpaLa fonte originale di questo articolo è Global ResearchCopyright © Manlio Dinucci , Global Research, 2019

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.